Πέμπτη, 22 Δεκεμβρίου 2016

Συνάντηση ομάδων πολιτών με την Επιτροπή Διαλόγου για το Σύνταγμα

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - Συνάντηση ομάδων πολιτών με την Επιτροπή Διαλόγου για το Σύνταγμα
#Σύνταγμα_πολιτών


Εκπρόσωποι οργανώσεων και ομάδων οι οποίες έχουν προσυπογράψει την από Ιουλίου 2016 ανοικτή επιστολή για δεσμευτική συμμετοχή των πολιτών στην αλλαγή του Συντάγματος, συναντήθηκαν με την επιτροπή διαλόγου για το Σύνταγμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από το μέλος της κο Ανδρέα Δημητρόπουλου, ομότιμου καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών.

   Ειδικότερα την Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου 2016 οι εκπρόσωποι των ομάδων «Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή», «Πολιτεία 2.0» και «Εμείς οι Πολίτες» μετέφεραν τα αιτήματα:
1. Να τεθεί η δημόσια διαβούλευση υπό την εγγύηση του Προέδρου της Δημοκρατίας.
2. Να εξασφαλιστεί η συμμετοχή της κοινωνίας με εκστρατεία επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης των πολιτών με μέσα όπως: έντυπες επιστολές προς το σύνολο του εκλογικού σώματος, επίσημη ιστοσελίδα και ειδικές εκπομπές και στήλες σε ΜΜΕ.
3. Να διενεργηθεί ελεύθερη και με καθεστώς ισηγορίας δημόσια διαβούλευση, τόσο ηλεκτρονικά, όσο και με φυσική παρουσία με πλήρη διαφάνεια και ανοικτά δεδομένα σε όλα τα επίπεδα.
4. Να επικυρωθεί το αποτέλεσμα της διαβούλευσης με δεσμευτικό δημοψήφισμα ώστε να διασφαλιστεί η λαϊκή κυριαρχία.

Τα μέλη των ομάδων παρουσίασαν επίσης μία πρότυπη δημοκρατική μεθοδολογία διαβούλευσης η οποία περιλαμβάνει :
Α. Τοπικά Συντακτικά Εργαστήρια Πολιτών : ποιοτική έρευνα  με ανοιχτή συμμετοχή πολιτών καθώς και στοχευμένου κοινού (Εργαστήρια Ειδικών)
Β. Πανελλαδική Δημοσκοπική Έρευνα : ποσοτική έρευνα
Γ. Συντακτικό Φόρουμ για τον σχεδιασμό τελικών συντακτικών άρθρων

Οι εκπρόσωποι των ομάδων ενημερώθηκαν σχετικά με τις εξελίξεις της Επιτροπής Διαλόγου για το Σύνταγμα.
Η Συντονιστική Επιτροπή Διαλόγου μετά την πάροδο δύο μηνών από τη συγκρότηση της δεν έχει πραγματοποιήσει ακόμα κάποια συζήτηση ή εκδήλωση διαβούλευσης.
Η επιτροπή θα περιοριστεί στην οργάνωση ενημερωτικών εκδηλώσεων σε κάποιες πόλεις για την παρουσίαση κάποιων θεμάτων καθώς υπάρχει έλλειμμα πόρων και τεχνογνωσίας για να διεξαχθεί επιστημονική συμμετοχική διαδικασία διαμόρφωσης συνταγματικών αλλαγών. Διευκρινίστηκε ότι πρόκειται καθαρά για επιτροπή διαλόγου, η οποία δεν θα επεξεργαστεί το περιεχόμενο της συνταγματικής πρότασης, ενώ σκοπεύει να απευθυνθεί σε Δικηγορικούς Συλλόγους, Πανεπιστήμια, Δήμους, κλπ. προκειμένου να καταθέσουν προτάσεις που θα προκύψουν από διάλογο των φορέων αυτών με την κοινωνία με διαδικασίες της επιλογής τους. Στόχος είναι επίσης να υπάρξει διαβούλευση μέσω ανοιχτής διαδικτυακής πλατφόρμας.
Ο κος Δημητρόπουλος αναφέρθηκε επίσης στην περίπτωση της Ιρλανδίας όπου έχει θεσμοθετηθεί η ύπαρξη επιτροπής και μόνιμης διαβούλευσης για το Σύνταγμα και δήλωσε ότι υποστηρίζει τη διενέργεια δεσμευτικού δημοψηφίσματος.

Στον κο Δημητρόπουλο παραδόθηκαν για την ενημέρωση της επιτροπής διαλόγου :
1. Ανοιχτή Επιστολή οργανώσεων πολιτών για ένα νέο Σύνταγμα, η οποία υπογραμμίζει τις αναγκαίες προϋποθέσεις και αρχές που οφείλει να έχει η δημόσια διαβούλευση για το Σύνταγμα και τοποθετείται σχετικά με τη μέχρι σήμερα στάση της κυβέρνησης και των πολιτικών κομμάτων στο ζήτημα της συμμετοχής των πολιτών.  
2. Εκθέσεις με τα αποτελέσματα της δημόσιας διαβούλευσης που διενεργήθηκε από την ιστοσελίδα της “Πρωτοβουλίας για ριζική Συνταγματική Αλλαγή” καθώς και παρουσίαση των συνταγματικών εργαστηρίων “Σύνταγμα 2.0” και “Εμείς οι Πολίτες” που έχουν πραγματοποιηθεί σε διάφορες πόλεις της Ελλάδας.

Διαπιστώθηκε η δυσκολία υιοθέτησης από την επιτροπή σύγχρονων μεθόδων διαβούλευσης με συμμετοχή των πολιτών στο σχεδιασμό θεσμών. Η κοινωνία των πολιτών γνωρίζει πως η δημοκρατία θεμελιώνεται πάνω στο νομικό αυτοκαθορισμό των πολιτών και πως η συμμετοχή είναι συνυφασμένη με τα πολιτικά δικαιώματα αυτών. Ως πολίτες σκοπεύουν να συνεχίσουν να εργάζονται για την ολοκληρωμένη θεσμική κατοχύρωση της συμμετοχής τους στις πολιτικές αποφάσεις.







Πέμπτη, 8 Δεκεμβρίου 2016

Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε στην Επιτροπή διαλόγου για το Σύνταγμα ο κ.Ναπολέων Μαραβέγιας;

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΓΙΑ ΡΙΖΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ
Ο κ. Ναπολέων  Μαραβέγιας, μέλος της επιτροπής η οποία ανακοινώθηκε ότι θα διενεργήσει τον δημόσιο διάλογο εντός της κοινωνίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος, μιλώντας  τα μεσάνυχτα της 4ης -5η Δεκεμβρίου 2016 σε εκπομπή της ΕΡΤ που αφορούσε το ιταλικό συνταγματικό δημοψήφισμα, εξέφρασε την άποψη ότι οι Ιταλοί πολίτες δεν ήξεραν τι ψήφιζαν και τελικά , αντί να ψηφίσουν για το Σύνταγμα, ψήφισαν εναντίον του Ρέντσι. Υποστήριξε επίσης ότι οι συνταγματικές αλλαγές αποτελούν πολύπλοκα ζητήματα για τα οποία δεν πρέπει να αποφασίζουν οι πολίτες μέσω δημοψηφισμάτων, αλλά μόνο οι αντιπρόσωποί τους λέγοντας με έμφαση ότι γι’ αυτό έχουμε αντιπροσωπευτική δημοκρατία.
Μετά από αυτή την τοποθέτηση του κ. Μαραβέγια , αναμένουμε από τον Πρωθυπουργό ο οποίος είχε την προσωπική ευθύνη της επιλογής των μελών της επιτροπής δημοσίου διαλόγου για την αναθεώρηση του Συντάγματος να ενημερώσει τους πολίτες με ποια κριτήρια επέλεξε ως μέλος της επιτροπής αυτής ένα πρόσωπο το οποίο δηλώνει ρητά και απροκάλυπτα ότι οι πολίτες δεν είναι ικανοί να αποφασίζουν ή να έχουν άποψη για το Σύνταγμά τους.
ΠΗΓΗ: www.neosyntagma.net

Δευτέρα, 5 Δεκεμβρίου 2016

"ΑΝΔΡΕΣ ΓΑΡ ΠΟΛΙΣ" : ΤΟ ΔΙΔΑΓΜΑ ΤΟΥ ΙΤΑΛΙΚΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ

  Το αποτέλεσμα του ιταλικού συνταγματικού δημοψηφίσματος της 4ης Δεκεμβρίου 2016 απέδειξε ότι μόνο οι πολίτες και όχι ασφαλώς οι φέροντες τον τίτλο των αντιπροσώπων τους, μπορούν να προστατεύσουν την δημοκρατία.
 Η κυβέρνηση Ρέντσι κατέθεσε σχέδιο αναθεώρησης του Συντάγματος, το οποίο είχε στόχο την ενίσχυση της εκτελεστικής εξουσίας, την αποδυνάμωση της Γερουσίας και τον περιορισμό των πολιτικών δικαιωμάτων , τόσο ως προς την εκλογή της Γερουσίας όσο και ως προς την διενέργεια δημοψηφισμάτων και καταθέσεων προτάσεων νόμου με πρωτοβουλία πολιτών.  
 Το σχέδιο αναθεώρησης εγκρίθηκε από τους αντιπροσώπους του λαού, ήτοι της Βουλής και της Γερουσίας. Αλλά, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ιταλίας, δεν επετεύχθη η απαιτούμενη πλειοψηφία των  2/3 και ακολούθως το ζήτημα οδηγήθηκε σε δημοψήφισμα.
   Επί πολλούς μήνες, οργανώθηκε και εκτελέστηκε ένα απίστευτο εσωτερικό και διεθνές δίκτυο εκφοβισμού, προπαγάνδας και αποπροσανατολισμού των πολιτών με ψευδείς ειδήσεις ότι δήθεν, σε περίπτωση επικράτησης του " ΟΧΙ", θα καταρρεύσουν οι τράπεζες , τα χρηματιστήρια, το ευρώ, θα διαλυθεί η Ιταλία, ακόμη και η  ΕΕ. Επιπλέον, ο ίδιος ο Ρέντσι δήλωσε ότι εάν δεν γινόταν δεκτή η πρόταση αναθεώρησης θα παραιτείτο . Αλλά έχει αποδειχθεί ότι στην δημοκρατία ηττάται όποιος επιχειρεί να θέσει στον λαό  δίλημμα με το ερώτημα ή αυτός ή οι θεσμοί.
   Οι πολίτες της Ιταλίας έκαναν αυτό που δεν έκαναν οι αντιπρόσωποί τους. Απέρριψαν με ποσοστό 59,1% το σχέδιο αναθεώρησης Ρέντσι . Έτσι, διαφύλαξαν τους δημοκρατικούς θεσμούς και αναδείχθηκαν άξιοι της διάταξης του ιταλικού Συντάγματος που τους παρέχει το δικαίωμα να έχουν λόγο στην θέσπιση του Συντάγματος της χώρας τους.
    Οι πολίτες και όχι οι φέροντες των τίτλο των αντιπροσώπων προστάτευσαν την δημοκρατία στην Ιταλία. Το δικαίωμα συμμετοχής στην θέσπιση του Συντάγματος αποτελεί το πιο θεμελιώδες πολιτικό δικαίωμα. Χωρίς πολίτες και χωρίς πολιτικά δικαιώματα  δημοκρατία δεν υφίσταται. 
    "Άνδρες γαρ πόλις και ου τείχη , ουδέ νήες ανδρών κεναί." (Θουκιδίδης Η -77)
    
    

Παρασκευή, 2 Δεκεμβρίου 2016

ΤΟ ΙΤΑΛΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ


Την Κυριακή 4 Δεκεμβρίου 2016 οι Ιταλοί πολίτες καλούνται να αποφασίσουν εάν εγκρίνουν την πρόταση της κυβέρνησης Ρέντσι περί ριζικής αναθεώρησης του Συντάγματος, η οποία εισήχθη στην Γερουσία στις 8-4-2014, αλλά δεν έλαβε την απαιτούμενη πλειοψηφία 2/3 στις δύο βουλές, ήτοι την Γερουσία και την Βουλή .
Σύμφωνα με το άρ. 138 του ιταλικού Συντάγματος « οι νόμοι αναθεωρήσεως του Συντάγματος και άλλοι συνταγματικοί νόμοι ψηφίζονται από κάθε βουλή σε δύο διαδοχικές συνεδριάσεις που απέχουν μεταξύ τους τουλάχιστον τρεις μήνες και με απόλυτη πλειοψηφία των μελών κάθε βουλής, κατά την δεύτερη ψηφοφορία.
Οι ίδιοι νόμοι υποβάλλονται σε λαϊκό δημοψήφισμα όταν, μέσα σε τρεις μήνες από την δημοσίευσή τους το ζητήσει το 1/5 των μελών της μίας από τις βουλές ή 500.000 εκλογείς ή 5 Συμβούλια Περιοχών. Ο νόμος που υποβλήθηκε σε δημοψήφισμα δεν εκδίδεται εάν δεν εγκριθεί από την πλειοψηφία των εγκύρων ψηφοδελτίων.
 Δεν διενεργείται δημοψήφισμα εάν ο νόμος έχει ψηφιστεί, στην δεύτερη συζήτηση από κάθε βουλή με πλειοψηφία των 2/3  των μελών της.»
Η  πρόταση αναθεώρησης του Συντάγματος περιλαμβάνει ευρείες μεταρρυθμίσεις στους τομείς της Γερουσίας, ήτοι του ενός εκ των δύο νομοθετικών σωμάτων της χώρας, της κατανομής των αρμοδιοτήτων μεταξύ κεντρικού Κράτους και Περιοχών (Περιφερειών) αλλά και άλλες , μεταξύ των οποίων και οι μορφές άμεσης συμμετοχής των πολιτών μέσω δημοψηφισμάτων και κατάθεσης προτάσεων νόμου στην Βουλή.
Όσον αφορά την Γερουσία, η πρόταση επιχειρεί να περιορίσει, τόσο τον αριθμό των μελών και τον τρόπο εκλογής της Γερουσίας, όσο και τις αρμοδιότητές της. Συγκεκριμένα, αντί του αριθμού των 315 μελών οι οποίοι μέχρι σήμερα εκλέγονται με βάση τις Περιοχές, το σχέδιο αναθεώρησης περιλαμβάνει 100 γερουσιαστές, οι οποίοι μάλιστα δεν θα εκλέγονται από τους πολίτες (ούτε θα λαμβάνουν αμοιβή), αλλά θα επιλέγονται, οι 95 από τα Συμβούλια των Περιοχών και οι 5 από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Εξάλλου, όσον αφορά τις αρμοδιότητες της Γερουσίας, το σχέδιο αναθεώρησης επιχειρεί να καταργήσει το ισχύον σύστημα σύμφωνα με το οποίο για την θέσπιση κάθε νόμου απαιτείται η συμφωνία Βουλής και Γερουσίας, περιορίζοντας τις νομοθετικές εξουσίες της Γερουσίας μόνο για νόμους που αφορούν την διοικητική υποδιαίρεση της χώρας σε Περιφέρειες, την συμμετοχή της Ιταλίας στην Ε.Ε., ζητήματα μειονοτήτων και δημοψηφίσματα ή άλλους θεσμούς άμεσης συμμετοχής των πολιτών . Επίσης, σύμφωνα με την πρόταση δεν θα απαιτείται πλέον η κυβέρνηση να έχει την εμπιστοσύνη της Γερουσίας , αλλά μόνο της Βουλής.
Όσον αφορά την σχέση κεντρικού κράτους και Περιοχών, σύμφωνα με το σχέδιο προτείνεται μεταξύ άλλων το κεντρικό κράτος να επεμβαίνει  στην τοπική νομοθεσία προκειμένου να προστατεύσει την δικαιϊκή ή οικονομική ενότητα της Ιταλίας, ή να προστατεύσει το εθνικό συμφέρον.
Σε ό,τι αφορά τις προτάσεις που αναφέρονται στα δημοψηφίσματα και άλλες μορφές άμεσης συμμετοχής των πολιτών, το σχέδιο προβλέπει την διενέργεια δημοψηφίσματος με συλλογή υπογραφών των πολιτών για κατάργηση νόμου εάν το ζητήσουν 800.000 πολίτες , αντί 500.000 που προβλέπει το ισχύον Σύνταγμα, ενώ αναλόγως επιχειρεί να περιορίσει και το δικαίωμα των πολιτών να προτείνουν νόμους στην βουλή, προτείνοντας το δικαίωμα αυτό να ασκείται με την συλλογή 150.000 υπογραφών αντί 50.000 σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα, με πρόβλεψη ωστόσο ότι η βουλή υποχρεούται να συζητήσει την εν λόγω πρόταση νόμου.
Το συνταγματικό δημοψήφισμα της 4ης Δεκεμβρίου 2016 δεν είναι το μοναδικό στην Ιταλία. Είχε προηγηθεί το δημοψήφισμα του 2001, δια του οποίου οι πολίτες ενέκριναν με ποσοστό 64,2 % την πρόταση που προέβλεπε περισσότερες αρμοδιότητες στις Περιοχές σε θέματα γεωργίας, παιδείας, υγείας και φορολογίας και το δημοψήφισμα του 2006, δια του οποίου απορρίφθηκε με ποσοστό 61,3% η πρόταση της κυβέρνησης Μπερλουσκόνι που προέβλεπε περισσότερες εξουσίες στον πρωθυπουργό, διευθετούσε τις αρμοδιότητες βουλής και Γερουσίας και απένειμε περισσότερες αρμοδιότητες στις περιοχές μεταξύ άλλων και σε ζητήματα δημοσίας τάξεως.
Η Ιταλία δεν είναι η μοναδική χώρα στην οποία προβλέπεται συνταγματικό δημοψήφισμα. Ανάλογες διαδικασίες προβλέπονται στα Συντάγματα της Ελβετίας, της Γαλλίας της Δανίας, της Πολωνίας, του Λουξεμβούργου και άλλων ευρωπαϊκών κρατών.
Στην Ελλάδα το άρ. 110 αναθέτει την αναθεώρηση του Συντάγματος στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής, το δε πολιτικό σύστημα  κάνει πως δεν καταλαβαίνει τι συμβαίνει γύρω μας και επιχειρεί να κρατά αποκλεισμένους τους πολίτες από την θέσπιση του Συντάγματος της χώρας.
Αναδημοσίευση από www. neosyntagma.net

Τετάρτη, 16 Νοεμβρίου 2016

Η ΟΜΙΛΙΑ ΟΜΠΑΜΑ ΕΦΕΡΕ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ ΤΙΣ ΑΞΙΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ

  Οι Έλληνες είναι ασφαλώς ένας από τους πιο ανήσυχους λαούς στην ιστορία της ανθρωπότητας.
  Η περιέργειά τους και η τάση προς το νέο, την καινοτομία, τους έδωσε την ορμή 1.500 χρόνια π.Χ να ταξιδεύουν και να διασχίζουν με τα πλοία τους το Αιγαίο, την Μαύρη Θάλασσα και την Μεσόγειο μέχρι τις Ηράκλειες στήλες και τον Ατλαντικό Ωκεανό. Ήλθαν σε επαφή με άλλους λαούς, απέκτησαν γραπτή γλώσσα και δημιούργησαν πολιτισμό που βασίστηκε στην γνώση, στην ισχύ αλλά, ταυτόχρονα, ενστερνίστηκε ηθικές αξίες όπως η τιμή, η άμιλλα, η φιλοπατρία, η ευσέβεια, η φιλοξενία .
   Όταν ο Μυκηναϊκός πολιτισμός παρήκμασε και καταστράφηκε, οι Έλληνες τον διατήρησαν στις καρδιές τους χάρη στα τραγούδια των αοιδών και τις απαγγελίες των ραψωδών. Και, όταν αναγκάσθηκαν να μεταναστεύσουν και να ιδρύσουν αποικίες, ήταν ο Οδυσσέας εκείνος που, μέσα από δημοτικά τραγούδια και απαγγελίες , καθοδηγούσε τους τολμηρούς μετανάστες να αψηφούν τους κινδύνους και να μην φοβούνται πλέοντας προς το άγνωστο.
  Ο κόσμος γύρω από την Μεσόγειο και τον Εύξεινο Πόντο εξελληνίστηκε. Ταυτόχρονα οι Έλληνες απλοποίησαν την γραπτή γλώσσα, ώστε να είναι προσιτή σε όλους. Αλλά η πνευματική επανάσταση της απλοποίησης της γλώσσας έκανε πιο μαζική την γνώση και έτσι αμέσως αναπτύχθηκαν οι επιστήμες και -για πρώτη φορά- η φιλοσοφία,ήτοι η αναζήτηση της αλήθειας πέρα από τα φαινόμενα (το είναι αντί του φαίνεσθαι).
    Αλλά δεν σταμάτησαν εκεί. Μετά την επανάσταση της γλώσσας και το ενδιαφέρον για την αληθινή γνώση ακολούθησε πολιτική επανάσταση η οποία καθόρισε ανεξίτηλα το μέλλον ολόκληρης της ανθρωπότητας. Η αμφισβήτηση των καθεστώτων θεσμών και ο αγώνας για πολιτική χειραφέτηση οδήγησε για πρώτη φορά στην ιστορία στην θέσπιση ενός πολιτεύματος, σύμφωνα με το οποίο η πολιτική εξουσία δεν ανήκε σε έναν ή σε λίγους, αλλά στο σύνολο των πολιτών. Αυτό το πολίτευμα, στο οποίο η εξουσία ανήκει στον δήμο, ήτοι στους πολίτες, ονομάσθηκε από τους Έλληνες "Δημοκρατία". 
   Η γέννηση της δημοκρατίας ανέδειξε τον πολίτη στο επίκεντρο της πολιτικής ζωής και δημιούργησε για πρώτη φορά έννοιες όπως δήμος, βουλή, λογοδοσία, κλήρωση, δοκιμασία, χειροτονία, ευθύνη.
    Η Δημοκρατία και ειδικά η Δημοκρατία των Αθηνών, οδήγησε σε νέα- πρωτοφανή - πολιτιστική άνθηση στις τέχνες, στις επιστήμες στην φιλοσοφία και στις ηθικές αξίες με επίκεντρο τον ανθρωπισμό. Επί έναν αιώνα ο ελληνικός κόσμος γεννούσε ιδέες, αρχές, αξίες , γνώσεις και έργα που ουδέποτε είχε γνωρίσει, ούτε έχει γνωρίσει μέχρι σήμερα, ο ανθρώπινος πολιτισμός. 
    Όταν ο ελληνισμός ενώθηκε μέσω του Μεγάλου Αλεξάνδρου, διέλυσε την Περσική Αυτοκρατορία  και έφθασε στα βάθη της Ασίας, τότε οι αξίες και η γνώση που είχε δημιουργηθεί μεταλαμπαδεύτηκαν στην Ανατολή. Και όταν αργότερα οι Ρωμαίοι κατέλαβαν την Ελλάδα , ο ίδιος πολιτισμός μεταλαμπαδεύτηκε και στον Δύση για να φθάσει στα πέρατα του γνωστού κόσμου.  
     Η μεταφορά της πρωτεύουσας της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας από την Ρώμη στο Βυζάντιο και ο σταδιακός χωρισμός του δυτικού από το ανατολικό κράτος, οδήγησε την Δύση στον Μεσαίωνα και χρειάστηκαν οι σταυροφορίες και η κατάλυση της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας για να συντελεστεί η Αναγέννηση μέσω της νέας επαφής με τον ελληνικό πολιτισμό. 
  Η Δύση, αφού αναγεννήθηκε μέσω της επανασύνδεσής της με τον ελληνικό πολιτισμό, χρησιμοποίησε τις πολιτικές παρακαταθήκες  της αρχαίας αθηναϊκής Δημοκρατίας για να επιζητήσει την πολιτική χειραφέτηση. Διανοούμενοι εμπνεύστηκαν από την αρχαία Δημοκρατία και μέσα από τον διαφωτισμό έγινε δυνατόν να κατοχυρωθούν πολιτικά δικαιώματα που ουδέποτε υπήρχαν. Έτσι, αν και δεν επετεύχθη ποτέ το θαύμα του αρχαίου πολιτεύματος, αναγνωρίστηκαν αρχές όπως η εκλογή των αρχόντων, η διάκριση των εξουσιών, η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και τα ανθρώπινα  δικαιώματα. 
    Η ελληνική επανάσταση του 1821 ,ο αγώνας και η θυσία για εθνική ανεξαρτησία ενέπνευσε εκ νέου την Δύση, πολίτες της οποίες στρατεύθηκαν ως φιλέλληνες, υπερασπιζόμενοι τις προαιώνιες αξίες του ελληνισμού. 
    Όταν αναγνωρίστηκε το νέο ελληνικό κράτος, ο κλασικισμός αντιπροσώπευε τις ίδιες αξίες.
  Στα ταραγμένα χρόνια των βαλκανικών πολέμων και του Ά Παγκοσμίου Πολέμου, η Ελλάδα αναζήτησε την Μεγάλη Ιδέα μέσω της εμπνευσμένης ηγεσίας του Ελευθερίου Βενιζέλου και αργότερα στα σκοτεινά χρόνια του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου προκάλεσε τον παγκόσμιο θαυμασμό υπερασπιζόμενη τις αξίες της ελευθερίας και της θυσίας για την πατρίδα.
   Η προσήλωση στις αξίες του ελληνισμού επιβεβαιώθηκε και πάλι μετά την νίκη κατά του ναζισμού και του φασισμού και την οικοδόμηση του νέου Δυτικού κόσμου. Το ελληνικό κράτος ουδέποτε ενδιαφέρθηκε για την ενίσχυση της δημοκρατίας με θεσμούς προερχόμενους από την αρχαία Αθήνα, ούτε καλλιέργησε, παρά μόνο υποκριτικά και μιμητικά, τις διαχρονικές αξίες του ελληνισμού. Αλλά άλλες χώρες ενίσχυσαν τις κλασσικές σπουδές ενώ κάποιες Δημοκρατίες έσπευσαν εμπνευσμένες από την αρχαία Αθήνα να υιοθετήσουν θεσμούς άμεσης συμμετοχής των πολιτών στην λήψη των αποφάσεων. Δημιουργήθηκαν νέες προσδοκίες Αλλά, όταν ηττήθηκε ο κομουνισμός , η παγκοσμιοποίηση, αντί να ενισχύσει περισσότερο τις αρχές της δημοκρατίας, της καλλιέργειας και του ανθρωπισμού, απειλεί να οδηγεί τις κοινωνίες σε νέο μεσαίωνα.
   "Πάντων χρημάτων μέτρον εστίν άνθρωπος" έλεγε ο Πρωταγόρας.
   Η σημερινή ιστορική τελευταία ομιλία του Προέδρου Ομπάμα στην Ευρώπη αφήνει ως μεγάλη παρακαταθήκη ότι φέρνει και πάλι στο προσκήνιο για όλους όσοι τις έχουν προδώσει, τις προαιώνιες αξίες του ελληνισμού.
        

Τετάρτη, 9 Νοεμβρίου 2016

Η ΕΚΛΟΓΗ ΤΡΑΜΠ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΠΕΧΘΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΛΙΤ

  Τα δυτικά συστήματα αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας του 20ου αι. βασίστηκαν στην επαγγελία της οικονομικής ευημερίας των πολιτών μέσω του καπιταλισμού.
  Αλλά όταν νίκησαν τον φασισμό, τον ναζισμό και τον κομουνισμό, τότε ο αχόρταγος καπιταλισμός τα έστρεψε προς την παγκοσμιοποίηση.
  Η παγκοσμιοποίηση διενεργήθηκε έτσι ώστε επέτρεψε στο μεγάλο κεφάλαιο να εγκαταλείψει τις χώρες της δύσης και να εγκατασταθεί σε τρίτες χώρες, όπου μπορούσε να βρει πιο φθηνά εργατικά χέρια χωρίς να δεσμεύεται από εργατικά δικαιώματα. Έτσι, το κεφάλαιο αύξησε ακόμη περισσότερο τα κέρδη του, αλλά τα κράτη έχασαν φόρους και ,λόγω της ανεργίας που αναπόφευκτα αυξήθηκε, απώλεσαν ασφαλιστικές εισφορές και αναγκάσθηκαν να καταβάλλουν επιδόματα ανεργίας.  Εξαιτίας αυτής της παγκοσμιοποίησης τα κράτη χρεοκόπησαν και το βιοτικό επίπεδο της μεσαίας τάξης καταβαραθρώθηκε για να γίνουν οι πλούσιοι πλουσιότεροι. Οι φόροι αυξήθηκαν κατακόρυφα, αλλά οι πολιτικές και οικονομικές ελίτ δεν πληρώνουν ούτε φόρους δραπετεύοντας σε φορολογικούς παραδείσους που οι ίδιοι έχουν ανεχθεί ή δημιουργήσει. 
   Τώρα η μεσαία τάξη έχει κατανοήσει ότι το πολιτικό σύστημα δεν ευνοεί την ίδια αλλά τις πολιτικές και οικονομικές ελίτ .
   Όπως τα καθεστώτα πολιτικά συστήματα έστρεψαν την πλάτη στους πολίτες χάριν του κεφαλαίου και της άρχουσας πολιτικής τάξης, έτσι τώρα  και οι πολίτες παγκοσμίως στρέφονται ενάντια στα καθεστώτα πολιτικά συστήματα. 
   Σε όλο τον δυτικό κόσμο, από την Βρετανία του Brexit, στην Ιταλία του κινήματος των 5 αστέρων, στην Ισπανία των Podemos, στην Πορτογαλία του κομουνιστή Προέδρου, στην Γαλλία, στην Αυστρία και στην Γερμανία με την άνοδο της ακροδεξιάς και στην Ελλάδα με τον καταποντισμό του παλιού δικομματισμού, την άνοδο στην εξουσία του ΣΥΡΙΖΑ και την αύξηση της επιρροής της Χρυσής Αυγής αναπτύσσεται η λεγόμενη αντισυστημική ψήφος.
   Η εκλογή Τραμπ είναι η τελευταία πράξη μίας διαδικασίας αντίδρασης και αλλαγής. Μέχρι την επόμενη.  

Πέμπτη, 27 Οκτωβρίου 2016

Η ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΕΦΤΙΑΞΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕ ΤΗΝ ΔΙΑΠΛΟΚΗ

   Με την συνταγματική αναθεώρηση του 2001 προστέθηκε το άρ. 101Α υπό τον τίτλο "ανεξάρτητες αρχές".Στην παρ. 2 του εν λόγω άρθρου ορίζεται ότι η επιλογή των προσώπων που στελεχώνουν τις ανεξάρτητες αρχές "γίνεται με απόφαση της διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής και με επιδίωξη ομοφωνίας ή πάντως με την αυξημένη πλειοψηφία των τεσσάρων πέμπτων των μελών της." Επιπλέον, αναθεωρήθηκε και το άρ. 15 και δη η παρ. 2, όπου ορίστηκε μεταξύ άλλων ότι "η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή διοικητικών κυρώσεων  υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει" ενώ αμέσως κατωτέρω προβλέπεται ότι ο άμεσος έλεγχος του κράτους στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση "λαμβάνει και την μορφή καθεστώτος προηγούμενης άδειας".
   Οι εμπνευστές της συνταγματικής αναθεώρησης του 2001 διακήρυτταν ότι με τις παραπάνω διατάξεις ενίσχυαν το κράτος δικαίου κατά της διαπλοκής. Στην πραγματικότητα όμως έπραξαν ακριβώς το αντίθετο, αφού η απαίτηση πλειοψηφίας 4\5 για την συγκρότηση των ανεξάρτητων αρχών ουσιαστικά κατέστησε περίπου αδύνατη την συγκρότησή τους καθώς τα πολιτικά κόμματα δολίως την απέτρεπαν. Έτσι,αφού δεν μπορούσαν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους, παρέλυσε κάθε δυνατότητα ελέγχου . Ειδικά στο πεδίο της τηλεόρασης, η απουσία νόμιμα συγκροτηθέντος Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης διευκόλυνε απολύτως την ανομία και την διαπλοκή. 
     Το καθεστώς ανομίας και διαπλοκής στην ιδιωτική τηλεόραση προϋπήρχε βεβαίως της αναθεώρησης του 2001, καθότι επικράτησε από την πρώτη στιγμή της λειτουργίας της το 1989, ενώ εννέα έτη αργότερα το άρ. 17 του νόμου. 2644/1998 θεώρησε νομίμως λειτουργούντες (μέχρι την έκδοση της απόφασης του Υπουργού Τύπου και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης με την οποία υποτίθεται ότι θα χορηγούντο άδειες λειτουργίας ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών) τους τηλεοπτικούς σταθμούς που λειτουργούσαν κατά την έναρξη ισχύος του και είχαν υποβάλει εμπροθέσμως αίτηση για χορήγηση άδειας λειτουργίας ιδιωτικού τηλεοπτικού σταθμού. Αλλά ο διαγωνισμός τον οποίο δήθεν ανέμενε ο ν. 2644/1998 ουδέποτε διενεργήθηκε και τα κανάλια συνέχισαν να λειτουργούν.   Μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος του 2001 κατά την οποία, όπως προαναφέρθηκε, το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης απέκτησε την αποφασιστική αρμοδιότητα εκδόσεως των προκηρύξεων των διαδικασιών αδειοδοτήσεως ιδιωτικών ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών, θεσπίσθηκε ο ν. 3051/2002 σύμφωνα με το άρ. 19 του οποίου , αφού καταργήθηκαν οι διαδικασίες που προβλέπονταν από την προϊσχύσασα νομοθεσία (η οποία δεν είχε εφαρμοσθεί ποτέ) ορίστηκε και πάλι κατά τον προσφιλή τρόπο ότι   "Οι τηλεοπτικοί σταθμοί περιφερειακής και τοπικής εμβέλειας οι οποίοι, κατά την έναρξη της ισχύος του παρόντος νόμου, θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες σύμφωνα με το άρθρο 17 παρ. 1 του Ν. 2644/1998, εξακολουθούν να θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες μέχρι την πρώτη εφαρμογή του άρθρου 2 παρ. 1 του Ν. 2328/1995 με την έκδοση αδειών λειτουργίας για την αντίστοιχη γεωγραφική περιοχή." Επακολούθησε μεν η έκδοση του π.δ. 234/2003 «Όροι και προϋποθέσεις για τη χορήγηση αδειών ίδρυσης, εγκατάστασης και λειτουργίας τηλεοπτικών σταθμών ελεύθερης λήψης» καθώς και προκηρύξεις του Ε.Σ.Ρ. για την χορήγηση αδειών ιδρύσεως και λειτουργίας των τηλεοπτικών σταθμών εθνικής, περιφερειακής και τοπικής εμβέλειας. Αλλά τότε ήλθε το Συμβούλιο της Επικρατείας και με τις αποφάσεις 2502\2005, 2504\2005 και 2508/.2005 ακύρωσε διατάξεις του εν λόγω διατάγματος και των προκηρύξεων με αποτέλεσμα να παύσει στο ξεκίνημά της κάθε διαδικασία αδειοδότησης. Το 2006 θεσπίσθηκε ο ν. 3444/2006,  το άρθρο 15 παρ. 7 περ. β του οποίου όρισε ότι «Οι προκηρύξεις για τη χορήγηση τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών αδειών θα εκδοθούν μέχρι τις 30.6.2006». Εν συνεχεία, με το άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 3548/2007  παρετάθη η ως άνω προθεσμία μέχρι την 30.6.2007. Επακολούθησε η δημοσίευση του ν. 3592/2007 «Συγκέντρωση και αδειοδότηση επιχειρήσεων Μέσων Ενημέρωσης…» ο οποίος όρισε ότι «Ως [νομίμως] λειτουργούντες τηλεοπτικοί περιφερειακοί σταθμοί νοούνται εκείνοι που θεωρείται ότι λειτουργούν νομίμως, σύμφωνα. . .» με τις παρατεθείσες διατάξεις των ν. 2644/1998, 3051/2002 και 3444/2006 (άρθρο 5 παρ. 7) και ότι η ίδια ως άνω προθεσμία κινήσεως της διαδικασίας αδειοδοτήσεως «παρατείνεται . . . μέχρι την 31.10.2007» (άρθρο 20 παρ. 5). Με το άρ. δεύτερο ν. 3640\2008 η εν λόγω η θλιβερή παράταση της προθεσμίας ορίστηκε  μέχρι την 31.10.2008 και συνεχίστηκε, μέχρι την 30.6.2009 με το άρθρο 9 του ν. 3723/2008 , μέχρι την 31.12.2009 με το άρθρο 37 του ν. 3775/2009  και μέχρι την 31.12.2010 με το άρθρο 29 παρ. 4 του ν. 3838/2010 και μέχρι την 31.12.2011 με το άρθρο 49 παρ. 8 του ν. 3905/2010 .
   Το 2012 το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την υπ' αρ. 238/2012 απόφασή του, έκρινε οι κυρώσεις που είχε τολμήσει να επιβάλει  σε τηλεοπτικό κανάλι ότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης είναι άκυρες διότι το ΕΣΡ δεν είχε συγκροτηθεί νόμιμα δεδομένου ότι είχε προ πολλού λήξει η θητεία των μελών του και δεν είχε ακόμη συγκροτηθεί νέο ΕΣΡ. 
   Το 2013 το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε με την υπ' αρ. 996/2013 απόφασή του ότι "η παράταση του καθεστώτος λειτουργίας των ίδιων τηλεοπτικών σταθμών επ' αόριστον, εφ' όσον καταργήθηκαν οι διαγωνιστικές διαδικασίες χωρίς να προκηρυχθούν νέες και χωρίς να τάσσεται στη Διοίκηση εύλογη προθεσμία για τη χορήγηση αδειών, είναι αντίθετη με το Σύνταγμα. "
     Με την χθεσινή απόφασή του το ΣτΕ έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η ανάθεση της διαδικασίας χορήγησης αδειών λειτουργίας τηλεοπτικών σταθμών σε όργανο άλλο εκτός του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης. Αλλά  έχει προ πολλού λήξει η θητεία των μελών του και τα κόμματα δεν συμφωνούν στην συγκρότηση νέου ΕΣΡ . Συνεπώς, όπως έχει κρίνει το ΣτΕ με την προαναθερθείσα υπ' αρ. 238\2012 απόφασή του, Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης δεν υπάρχει .
    Εν τω μεταξύ τα κανάλια πανηγυρίζουν ότι με την χθεσινή απόφαση, η οποία έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο Παππά, τηρήθηκε το Σύνταγμα και η νομιμότητα, διότι θα συνεχίσουν να λειτουργούν ελεύθερα χωρίς καμία απολύτως άδεια, μολονότι και αυτό έχει κριθεί αντισυνταγματικό με την υπ'αρ. 996\2013 απόφαση του ΣτΕ. 
      Είναι όλοι παράνομοι , αυθαίρετοι και διαπλεκόμενοι, επικαλούνται δικαίως το Σύνταγμα και το ευγνωμονούν  διότι τους επιτρέπει να ζουν στην χώρα της ευκαιρίας.

Κυριακή, 16 Οκτωβρίου 2016

ΤΡΕΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ Κ. ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ ΠΕΡΙ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΟΥ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ

 Σύμφωνα με άρθρο του αναπληρωτή καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου κ. Γεραπετρίτη , το οποίο δημοσιεύθηκε σήμερα 16-10-2016 στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ , σελ.20,  "ο ​​τρόπος με τον οποίο η κυβερνητική πλειοψηφία διαχειρίζεται το μείζον θέμα της συνταγματικής αναθεώρησης παραπέμπει σε δύο στοιχεία τα οποία συνδέονται μεταξύ τους αιτιωδώς: τον πρωτογενή και τον λαϊκό συνταγματισμό."
Όσον αφορά  τον " πρωτογενή συνταγματισμό " , ο συγγραφέας, αφού ορίζει έτσι την σκέψη ότι θα πρέπει, όχι μόνο να ασκηθεί αναθεωρητική λειτουργία αλλά συντακτική εξουσία,  υποστηρίζει κατόπιν  ότι η ρητορική περί συντακτικής συνέλευσης είναι αχρείαστη και επικίνδυνη. "Αχρείαστη, διότι το υφιστάμενο πλαίσιο αναθεώρησης δεν εμποδίζει σε κανένα επίπεδο μια ριζική και γενναία αναδιάταξη των θεσμών, η οποία θα αντιμετωπίζει με τρόπο πειστικό τις παθογένειες της μεταπολίτευσης, όπως ιδίως η έλλειψη θεσμικής κανονικότητας, οι πελατειακές δομές του κράτους, η έλλειψη θεσμικών αντιβάρων και η άναρχη ανάμειξη των λειτουργιών του κράτους, η προϊούσα επικράτηση του πλειοψηφικού κοινοβουλευτισμού, η στατική, αδρανής και ελεγχόμενη διοίκηση. Επικίνδυνη, διότι η περιφρόνηση της αυστηρότητας του Συντάγματος μπορεί να κομίζει συγκυριακά οφέλη αλλά ανοίγει τον ασκό της αυθαιρεσίας σε οποιαδήποτε μελλοντική πλειοψηφία, που μπορεί εν δυνάμει να οδηγήσει και στον ολοκληρωτισμό. Είναι δε η πρώτη φορά στην ελληνική συνταγματική ιστορία που σε περίοδο δημοκρατικής ομαλότητας γίνεται συζήτηση να τραπεί αντισυνταγματικά μια αναθεωρητική σε συντακτική συνέλευση.Το αντίθετο φαινόμενο, για λόγους ιστορικού συμβολισμού και συνέχειας του κράτους, εμφανίστηκε στις συνελεύσεις που οδήγησαν στα Συντάγματα του 1911 και του 1975, οι οποίες, αν και άσκησαν πρωτογενή συντακτική εξουσία, χαρακτηρίστηκαν, με επιμονή των Ελευθερίου Βενιζέλου και Κωνσταντίνου Καραμανλή αντιστοίχως, αναθεωρητικές."
   Όσον αφορά τον ¨λαϊκό συνταγματισμό" αυτός κατά τον συγγραφέα "συνδέεται με την προσπάθεια να διευρυνθεί η λαϊκή συμμετοχή στην αναθεωρητική διαδικασία."  Ακολούθως υποστηρίζει ότι "ο καθένας μπορεί να έχει άποψη για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να λειτουργεί η πολιτεία. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι με πρόσχημα αυτή τη συμμετοχή και την εξ αυτής επιδιωκόμενη λαϊκή νομιμοποίηση, η οποία την εποχή της δικτατορίας είχε εκφραστεί με διανεμόμενα μέσω του Τύπου κουπόνια συνταγματικών προτάσεων, μπορούν να καταργούνται τυπικές διαδικασίες. Στην αντιπροσωπευτική δημοκρατία ο λαός ως συλλογικό υποκείμενο συμμετέχει στη διαμόρφωση της κρατικής βούλησης μέσω των εκλογών, αλλά δεν μπορεί να αναλαμβάνει αρμοδιότητες που κατά το Σύνταγμα ανατίθενται σε κρατικά όργανα. Διαφορετικά, θα καταλήγαμε σε μια δημοψηφισματική δημοκρατία η οποία θα υποκαθιστούσε το Σύνταγμα και θα είχε λόγο όχι μόνο για την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας, όπως ήδη συνέβη, αλλά και για κάθε δικαίωμα που αναγνωρίζεται ατομικά στους πολίτες."
      Επί των ανωτέρω επιχειρημάτων του κ. Γεραπετρίτη καταθέτω τις εξής παρατηρήσεις:
1. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι " η ρητορική περί συντακτικής συνέλευσης είναι αχρείαστη, διότι το υφιστάμενο πλαίσιο αναθεώρησης δεν εμποδίζει σε κανένα επίπεδο μια ριζική και γενναία αναδιάταξη των θεσμών, η οποία θα αντιμετωπίζει με τρόπο πειστικό τις παθογένειες της μεταπολίτευσης." Αλλά οι πάντες γνωρίζουν ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει, διότι μία από τις μεγαλύτερες παθογένειες του πολιτικού συστήματος, ήτοι το ίδιο το πολίτευμα της προεδρευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, το οποίο, αντί της διάκρισης, οδηγεί σε διαπλοκή των εξουσιών, απαγορεύεται να αλλάξει με απλή αναθεώρηση, διότι εμπίπτει στις μη αναθεωρητέες διατάξεις του άρ. 110 Σ.
2. Ο κ. Γεραπετρίτης υποστηρίζει ακόμη ότι η ρητορική περί συντακτικής συνέλευσης είναι και επικίνδυνη διότι "ανοίγει τον ασκό της αυθαιρεσίας σε οποιαδήποτε μελλοντική πλειοψηφία, που μπορεί εν δυνάμει να οδηγήσει και στον ολοκληρωτισμό. Είναι δε η πρώτη φορά στην ελληνική συνταγματική ιστορία που σε περίοδο δημοκρατικής ομαλότητας γίνεται συζήτηση να τραπεί αντισυνταγματικά μια αναθεωρητική σε συντακτική συνέλευση." Αλλά η επιστήμη του συνταγματικού δικαίου ασφαλώς και αναγνωρίζει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις δικαιολογείται η σύγκληση συντακτικής και όχι αναθεωρητικής συνέλευσης. Δεν αντιλαμβάνομαι πώς ακριβώς ο συγγραφέας του άρθρου εννοεί την περίοδο δημοκρατικής ομαλότητας, αλλά το γεγονός ότι η χώρα έχει χρεοκοπήσει και έχει αναγκαστεί να παραχωρήσει στους δανειστές μέρος της εθνικής της κυριαρχίας, καθώς και η αδιαμφισβήτητη οικονομική καταστροφή μεγάλου μέρους της ελληνικής κοινωνίας,όχι μόνο θα δικαιολογούσαν νομικά, αλλά θα επέβαλαν την σύγκληση συντακτικής συνέλευσης. Τα δε παραδείγματα περί 1911 και 1975 είναι οπωσδήποτε ατυχή, αφού και στις δύο περιπτώσεις δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία αναθεώρησης την οποία υπερασπίζεται  ο κ. Γεραπετρίτης, ενώ ειδικά στην περίπτωση του Συντάγματος του 1975 της αναθεώρησης του Συντάγματος προηγήθηκε  δημοψήφισμα με το οποίο καταργήθηκε το πολίτευμα της βασιλευομένης δημοκρατίας το οποίο δεν προβλεπόταν από το υπό αναθεώρηση Σύνταγμα του 1952!
3. Τέλος, όσον αφορά τα περί λαϊκού συνταγματισμού η άποψη ότι "στην αντιπροσωπευτική δημοκρατία ο λαός ως συλλογικό υποκείμενο συμμετέχει στη διαμόρφωση της κρατικής βούλησης μέσω των εκλογών, αλλά δεν μπορεί να αναλαμβάνει αρμοδιότητες που κατά το Σύνταγμα ανατίθενται σε κρατικά όργανα" ουδόλως λαμβάνει υπόψη ότι η συμμετοχή του λαού στην θέσπιση του Συντάγματός του δεν είναι κάτι αυτονόητο σε συντάγματα αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας αλλά, απεναντίας πλείστα Συντάγματα χωρών της Ευρώπης, όπως της Ελβετίας, της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Δανίας , της Πολωνίας , του Λουξεμβούργου , της Αυστρίας και της Ιταλίας προβλέπουν αναθεώρηση με δημοψήφισμα. Ειδικά δε όσον αφορά την Ιταλία, εντυπωσιάζει το γεγονός ότι όλοι οι πολέμιοι της δημόσιας διαβούλευσης για το Σύνταγμα αποσιωπούν το γεγονός στις 5 Δεκεμβρίου πρόκειται να διεξαχθεί στην Ιταλία δημοψήφισμα για την αναθεώρηση του Συντάγματος το οποίο μάλιστα προκλήθηκε με πρωτοβουλία πολιτών- συλλογή υπογραφών.
     Εν κατακλείδι, νομίζω ότι η χώρα δεν κινδυνεύει από αναθεωρητικό λαϊκισμό, αλλά μάλλον από καθεστωτική τυπολατρία.

Πέμπτη, 13 Οκτωβρίου 2016

ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ Ή ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ;

    Σύμφωνα με χθεσινά δημοσιεύματα του Τύπου, ο Γ.Γ, Δημοσίων Εσόδων απέστειλε εγκύκλιο προς τις Δ.Ο.Υ. με την οποία ζητεί να επανεκκαθαριστούν οι φορολογικές δηλώσεις της τελευταίας τριετίας όλων των εν ενεργεία δικαστών , καθώς και των συνταξιούχων δικαστών,  ώστε να ληφθεί υπόψη η φορολογική απαλλαγή του 25% των ακαθαρίστων αποδοχών τους και να φορολογηθούν μόνο για το υπόλοιπο 75%.
    Σύμφωνα με την εγκύκλιο αυτό θα συμβεί προκειμένου να συμμορφωθεί η διοίκηση με τις αριθ. 89/2013 και 6/2015 αποφάσεις  του λεγόμενου μισθοδικείου, δηλαδή του δικαστηρίου των άρ. 99 και 88 του Συντάγματος, αποτελούμενο από 4 ανώτατους δικαστές 3 καθηγητές νομικών σχολών των πανεπιστημίων της χώρας και 3 δικηγόρους  αρμόδιο να  κρίνει ζητήματα αποδοχών και συντάξεων  των δικαστών το οποίο επικαλούμενο την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, την ισοτιμία των εξουσιών και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης έκρινε ότι θα πρέπει να ισχύσουν και για τους δικαστές τα προνόμια των βουλευτών και επομένως ο οφειλόμενος φόρος εισοδήματος δικαστικών λειτουργών που προσέφυγαν θα πρέπει να υπολογιστεί μετά την αφαίρεση ποσοστού 25% από τις ακαθάριστες αποδοχές τους (εν ενεργεία και συντάξιμων), ενόψει της εξίσωσης της – φοροαπαλλασσόμενης κατά το 25% - βουλευτικής αποζημιώσεως προς τις αποδοχές των ανωτάτων δικαστικών λειτουργών.
 Με βάση τις παραπάνω αποφάσεις και επικαλούμενη το γεγονός ότι οι δικαστές άρχισαν  να υποβάλουν σωρηδόν προς τις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών αιτήσεις να τύχουν της ίδιας φορολογικής μεταχείρισης με εκείνους που προσέφυγαν και που δικαιώθηκαν από το Μισθοδικείο κατά τα παραπάνω, η κυβέρνηση σπεύδει τώρα να τους ικανοποιήσει όλους έστω και εάν δεν είχαν προσφύγει στο δικαστήριο προκειμένου όπως αναφέρει η εγκύκλιος να αποφευχθεί άσκοπη επιβάρυνση των δικαστηρίων και ταλαιπωρία των πολιτών,
  Και άλλες φορές στο παρελθόν οι δικαστές επικαλούμενοι την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης επεδίωξαν μισθολογικά οφέλη. Αλλά και η πολιτική εξουσία επικαλείται την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης κατά το δοκούν. Ουδείς όμως επικαλέσθηκε την ανάγκη ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης για να ζητήσει να αλλάξει η διάταξη του Συντάγματος σύμφωνα με την οποία η ηγεσία της δικαιοσύνης διορίζεται από το υπουργικό Συμβούλιο.  
Είναι ωραίο να επικαλείσαι αρχές όπως η διάκριση των εξουσιών και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης για να   αποκτήσεις τα προνόμια των άλλων εξουσιών σε βάρος του λαού.
   

Τετάρτη, 12 Οκτωβρίου 2016

ΠΟΙΟΙ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΤΟΝ ΠΗΛΙΝΟ ΣΤΡΑΤΟ ΤΟΥ ΚΙΝΕΖΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ;

   Το 1974  οι Κινέζοι αγρότες που προσπάθησαν να ανοίξουν ένα πηγάδι σε περιοχή  ανατολικά της πόλης Σιάν της επαρχίας Σανσί, υπήρξαν η αιτία μιας εκπληκτικής αρχαιολογικής ανακάλυψης: Ανακαλύφθηκε ένας λάκκος μήκους 230 μέτρων με 11 διαδρόμους και τουλάχιστον 6.000 αγάλματα στρατιωτών του πεζικού από τερακότα. Αργότερα βρέθηκε δίπλα ένας δεύτερος λάκκος με τοξότες, από τους οποίους άλλοι ήταν σε όρθια στάση και άλλοι γονατιστοί, και ιππείς με τα άλογα τους και αρματηλάτες μαζί με ορισμένους πεζούς και ένας τρίτος λάκκος με 68 φιγούρες που ίσως αποτελούσαν το αρχηγείο του στρατού. Συνολικά, οι πήλινοι στρατιώτες είναι περίπου 8.000. Υπάρχουν επίσης 130 πήλινα άρματα με 520 άλογα και 150 άλογα ιππικού.
    Πρόκειται για τους διάσημους πολεμιστές από τερακότα που βρέθηκαν κοντά στο μαυσωλείο του πρώτου αυτοκράτορα  της Κίνας Τσιν Σι Χουάνγκ - τι. Ο Τσιν Σι Χουάνγκ τι (= Τσιν ο πρώτος αυτοκράτορας, 221-210 π.Χ) πήρε την εξουσία στο Τσιν και κατόρθωσε να υποτάξει έξι αντιμαχόμενα κράτη και να ενώσει την Κίνα. Προχώρησε σε μακρινές εκστρατείες, ανήγειρε το Μέγα Τείχος που αποτελούσε επί αιώνες το βόρειο σύνορο της Αυτοκρατορίας, κατασκεύασε μεγάλο ακτινωτό οδικό δίκτυο και επέβαλε στο εσωτερικό της χώρας σκληρό καθεστώς .
  Σύμφωνα με τον ιστορικό Sima Qian (145-90 π.Χ.), η κατασκευή του μαυσωλείου, για την ολοκλήρωση του οποίου εργάστηκαν 700,000 άνθρωποι, ξεκίνησε το 246 π.Χ., όταν ο  Τσιν Σι Χουανγκ ήταν 13 ετών.Για την κατασκευή των προσώπων των στρατιωτών πρέπει να χρησιμοποιήθηκαν ως μοντέλα πραγματικοί στρατιώτες, καθώς ο Τσιν Σι Χουάνγκ είχε απαιτήσει κανένα από τα πρόσωπα των στρατιωτών να μην μοιάζει με άλλο.

   Αλλά το μεγάλο ενδιαφέρον πλέον είναι άλλο:Με βάση το γεγονός ότι δεν υπήρχε παράδοση στην κατασκευή αγαλμάτων σε πραγματικές διαστάσεις στην Κίνα, προτού δημιουργηθεί ο τάφος, οι αρχαιολόγοι σήμερα υποστηρίζουν πως μια τέτοια τεράστια αλλαγή στις ικανότητες και το στυλ, θα μπορούσε να έχει συμβεί μόνο από από την Αρχαία Ελλάδα. Λένε επίσης πως οι αρχαίοι Έλληνες τεχνίτες θα μπορούσαν να είχαν εκπαιδεύσει τους ντόπιους τον 3ο αιώνα π.Χ. Σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου, ο καθηγητής Lukas Nickel, από το Πανεπιστήμιο της Βιέννης, δηλώνει πως τα αγάλματα ακροβατών τσίρκου που βρέθηκαν πρόσφατα στον τάφο του αυτοκράτορα ενισχύουν αυτή τη θεωρία. Πιστεύει πως ο πρώτος αυτοκράτορας είχε επηρεαστεί από την άφιξη των ελληνικών αγαλμάτων στην Κεντρική Ασία, μετά τον Μεγάλο Αλέξανδρο που πέθανε το 323 π.Χ.
  «Φαντάζομαι πως ένας Έλληνας γλύπτης μπορεί να ήταν σε θέση να εκπαιδεύσει τους ντόπιους» δήλωσε.

   Είναι  βέβαιο ότι οι Έλληνες είχαν φθάσει μέχρι την Κίνα, την είχαν καταγράψει και προφανώς είχαν έλθει σε επαφή με τον πολιτισμό της επηρεάζοντάς τον όπως έπραξαν και με την Ινδία.


"Πάνω σε λεπτά φύλλα παπύρου στερεωμένα με καρφίτσες στο τραπέζι, ο μαθηματικός και γεωγράφος Μαρίνος από την Τύρο σημειώνει με μεγάλη προσοχή όλους τους αριθμούς που προκύπτουν σταδιακά από τυος υπολογισμούς του. ... Αυτό το καλοκαίρι, η μαρτυρία ενός Έλληνα ναυτικού που ήρθε από την ανατολή τον υποχρεώνει να αναθεωρήσει τις μετρήσεις και να επεκτείνει την οικουμένη προς ανατολάς. Ο Αλέξανδρος, όπως λένε τον παρατηρητικό θαλασσοπόρο, αναφέρει στις σημειώσεις του πως ανατολικά αυτού που είναι γνωστός ως Μέγας Κόλπος υπάρχει γη απέραντη που οι Κινέζοι ονομάζουν Ουρά του Δράκου και ένας πλατύς όρμος με το όνομα Καττιγάρα στον οποίο αγκυροβολούν τα πλοία τους. Κατά τα λεγόμενα του Αλέξανδρου, ο Μέγας Κόλπος είναι τόσο ευρύς που θα μπορούσε να καλύπτει με άνεση τις εκατόν εξήντα μοίρες της περιμέτρου της γης..
.... Ο Έλληνας θαλασσοπόρος  είχε δίκιο: Δεν είναι οκτώ αλλά εκατόν εξήντα μοίρες το πλάτος του Μεγάλου Κόλπου και η απόσταση που χωρίζει την Ασία από την Ουρά του Δράκου. Ωστόσο, ο κόσμος θα πρέπει να περιμένει ακόμη χίλια πεντακόσια χρόνια για να ανακαλυφθούν ξανά ο Ειρηνικός και η γη του Πυρός και οι ακτές της Νοτίου Αφρικής."
 Πέδρο Ολλάγια, Ελλάδος Ελάσσων Ιστορία, εκδ. Παπαζήση 2012, σελ.117-119 (Τύρος π.90) με περαιτέρω παραπομπές.
ΠΗΓΕΣ: ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, ΠΑΠΥΡΟΣ ΛΑΡΟΥΣ ΜΠΡΙΤΑΝΙΚΑ

Παρασκευή, 7 Οκτωβρίου 2016

Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΛΕΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

Κάλεσμα για ενεργό και δεσμευτική συμμετοχή των πολιτών

Final-Logo-Colour
Δελτίο τύπου εν όψει της δημόσιας διαβούλευσης για το Σύνταγμα
Αντί της καθαρής λύσης ενός νέου Συντάγματος, το οποίο θα θεσπιστεί με τη συμμετοχή των πολιτών μέσα από δημόσια διαβούλευση και δεσμευτικά δημοψηφίσματα, η κυβέρνηση επέλεξε την αναθεώρηση του ισχύοντος Συντάγματος από τη βουλή, μετά από δημόσια διαβούλευση που θα έχει συμβουλευτικό μόνο χαρακτήρα.
Η εν λόγω δημόσια διαβούλευση δεν έχει περιγραφεί επακριβώς και δεν έχουν γίνει γνωστές οι εγγυήσεις υπό τις οποίες θα κατοχυρωθεί η ισηγορία και η αντικειμενική καταγραφή των απόψεων. Ακόμη περισσότερο, δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι η βούληση των πολιτών, ακόμη και εάν καταγραφεί με τρόπο δημοκρατικό και αντικειμενικό, θα ληφθεί υπόψη από την βουλή, η οποία, υπό τη διαδικασία του άρ. 110 που αποκλείει τους πολίτες, διατηρεί την αποκλειστική αρμοδιότητα να αποφασίζει για την αλλαγή του Συντάγματος.
Είναι δεδομένο ότι το πολιτικό σύστημα της μεταπολίτευσης δεν είναι σε θέση να παράσχει καμία εγγύηση ότι έχει την πραγματική βούληση και ικανότητα να  καταργήσει τις διαβόητες συνταγματικές διατάξεις που εξέθρεψαν τα προνόμια, τις ασυλίες, την ανισότητα, τη διαπλοκή και τη διαφθορά και να θεσπίσει νέο αληθινά δημοκρατικό σύνταγμα.
Καλούμε τους πολίτες να αποδείξουν το ενδιαφέρον τους για ριζική συνταγματική αλλαγή και να διεκδικήσουν το ύψιστο πολιτικό δικαίωμα να συμμετάσχουν ενεργά και δεσμευτικά στη θέσπιση του Συντάγματός τους.
Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή
Δελτίο Τύπου 7-10-2016, ΠΗΓΗ: www.neosyntagma.net

Τετάρτη, 5 Οκτωβρίου 2016

ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ ΣΤΗΝ ΚΟΛΟΜΒΙΑ

   Η Κολομβία είναι ένα κράτος περίπου 45.000.000 κατοίκων, το οποίο βρίσκεται στο βορειοδυτικό άκρο της Νότιας Αμερικής. Συνορεύει βορειοδυτικά με τον Παναμά, ανατολικά με την Βενεζουέλα και την Βραζιλία και νότια με το Περού και τον Ισημερινό. Οι ακτές της βρέχονται βόρεια από την Καραϊβική και δυτικά από τον Ειρηνικό ωκεανό, ενώ κύριο γεωγραφικό χαρακτηριστικό της είναι οι υψηλές οροσειρές (κορδιλιέρες), οι οποίες ανήκουν στο βόρειο τμήμα των Άνδεων και οι μεμονωμένοι ορεινοί σχηματισμοί, εκ των οποίων η Σιέρα Νεβάδα δε Σάντα Μάρτα έχει την υψηλότερη κορυφή της χώρας με υψόμετρο 5.775 μ. Ο πληθυσμός της Κολομβίας αποτελείται κυρίως από μιγάδες Ισπανών και Ινδιάνων.Υπάρχουν επίσης μιγάδες από λευκούς και μαύρους , αλλά και λευκοί, μαύροι και Ινδιάνοι.
   Οι Ισπανοί έφθασαν στην Κολομβία περί το 1500 , κατέκτησαν την χώρα και επέβαλαν την γλώσσα και  τον πολιτισμό τους πάνω στις ιθαγενείς πολιτιστικές μορφές των Ινδιάνων. Αλλά η  αποικιακή περίοδος τελείωσε χάρη στην απελευθερωτική δράση του Σιμόν Μπολιβάρ και μέσα από νικηφόρο πόλεμο κατέληξε το 1819 στην ίδρυση της ανεξάρτητης δημοκρατίας Γρανάδας - Κολομβίας. 
   Η περίοδος της ανεξαρτησίας της Κολομβίας δεν υπήρξε αναίμακτη αλλά, απεναντίας, διήλθε μέσα από σειρά εμφυλίων πολέμων. Τον 19ο αι. εμφύλιοι πόλεμοι διεξήχθησαν το 1854, το 1876, το 1885, το 1895 και από το έτος 1899 φθάνοντας και στον 20 αι.(1903, "πόλεμος των χιλίων ημερών").Αλλά ο σκληρότερος εμφύλιος πόλεμος ξεκίνησε τον 20ο αι. και συνεχίζεται ακόμη και σήμερα. 
  Το 1948, η δολοφονία του φιλομαρξιστή δικηγόρου πολιτικού Γκαϊτάν οδήγησε στην περίοδο της"βιολέντσια"("βία") με φοβερές ωμότητες και χιλιάδες θύματα. Παρά τις συνταγματικές αλλαγές που εγκρίθηκαν με δημοψήφισμα το 1957,  η δυστυχία και η ανισότητα συνέχισε να εκτρέφει την βία, η οποία ουδέποτε έπαυσε να υπάρχει.
     Το 1966  με την συνδρομή του Κάστρο ιδρύθηκαν οι φιλοκομμουνιστικές επαναστατικές ένοπλες δυνάμεις της Κολομβίας (Fuerzas Armadas Revolutionarias de Kolombia-  FARC), οι οποίες αριθμούν χιλιάδες μαχητές, κυρίως χωρικούς και αγρότες.  Οι FARC αντιμετώπισαν τις κρατικές δυνάμεις και δεν δίστασαν να χρηματοδοτήσουν τον αγώνα τους με χρήματα από απαγωγές και εμπόριο ναρκωτικών. 
  Το 1982 ο τότε Πρόεδρος Μπετανκούρ με την ψήφιση νόμου περί αμνηστίας τους έπεισε να υπογράψουν συμφωνία κατάπαυσης του πυρός. Αλλά γρήγορα η βία συνεχίστηκε αμείωτη και σκληρότερη παρά ποτέ.
   Το 1991 η διακυβέρνηση του Γκαβιρία συγκάλεσε συντακτική συνέλευση, θέσπισε νέο, πιο δημοκρατικό Σύνταγμα και διαπραγματεύτηκε με τις FARC, άλλες παρακρατικές ομάδες και τους αρχηγούς των καρτέλ χωρίς να καταλήξει σε συμφωνία.
  Το 1998 ο Πρόεδρος Αντρές Παστράνα επιχείρησε νέα διαπραγμάτευση παραχωρώντας στους αντάρτες ουσιαστικό έλεγχο σε μεγάλη έκταση της νότιας πολιτείας της Κακετά.
     Το 2008, χιλιάδες πολιτών διαδήλωσαν κατά των FARC.
   Από τo 2012 οι FARC άρχισαν να εμφανίζουν σημάδια κάμψης . Οι μαχητές τους φαίνεται ότι έχουν μειωθεί αισθητά. Ακολούθως προσήλθαν σε νέα διαπραγμάτευση όπου το 2016 δέχθηκαν τις ειρηνευτικές προτάσεις του Προέδρου Χουάν Μανουέλ Σάντος.    Αλλά ο Πρόεδρος, προκειμένου να έχει η συμφωνία κοινωνικό έρεισμα την έθεσε σε δημοψήφισμα.
    Στο πρόσφατο δημοψήφισμα της 2ας Οκτωβρίου 2016 το 50,22% των πολιτών είπε ΟΧΙ στην συμφωνία θεωρώντας την επιεική για τους αντάρτες, ενώ την ενέκρινε το 49,77%.
      Ο Σάντος δήλωσε ότι θα συνεχίσει την διαπραγμάτευση.
      Μέχρι σήμερα από τον πόλεμο αυτό έχουν χάσει την ζωή τους 260.000 άνθρωποι, αγνοούνται 45.000 , ενώ 6,9 εκατομμύρια έχουν εκτοπιστεί από τις εστίες τους.

   (ΠΗΓΕΣ: ΠΑΠΥΡΟΣ ΛΑΡΟΥΣ ΜΠΡΙΤΑΝΙΚΑ, ΒΙΚΙΠΕΔΙΑ, ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ, BBC)

Κυριακή, 18 Σεπτεμβρίου 2016

Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΟΥΣ

  Ο εκσυγχρονιστής Κυριάκος Μητσοτάκης, κατά την σημερινή του συνέντευξη στην ΔΕΘ, αρνήθηκε κάθε δυνατότητα συμμετοχής των πολιτών (έστω και συμβουλευτικού χαρακτήρα)  στην αλλαγή του Συντάγματος, επικαλούμενος το άρ. 110 του Συντάγματος που ορίζει ότι η αναθεώρησή του είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής. Καταδίκασε μάλιστα μία τέτοια συμμετοχή των πολιτών ως επικοινωνιακού χαρακτήρα και μόνο.
  Ο κύριος Μητσοτάκης εύκολα έσπευσε να λοιδωρήσει κάθε συμμετοχή των πολιτών ως επικοινωνιακού χαρακτήρα. Δεν ανέφερε όμως ότι τον προσεχή Νοέμβριο στην γειτονική Ιταλία οι πολίτες θα κριθούν να αποφασίσουν για την αναθεώρηση του δικού τους Συντάγματος με δημοψήφισμα , το οποία μάλιστα προκάλεσαν οι ίδιοι με την συλλογή των απαιτούμενων 500.000 υπογραφών. Ακόμη περισσότερο, απέκρυψε ότι, πριν το το κόμμα του θεσπίσει το σύνταγμα του 1975 , δυνάμει του άρ. 110 του οποίου αποκλείστηκαν οι πολίτες από την διαδικασία αναθεώρησης του ελληνικού Συντάγματος, διενεργήθηκε δημοψήφισμα για την αλλαγή του πολιτεύματος της βασιλευομένης δημοκρατίας παρόλο που το τότε ισχύον Σύνταγμα του 1952, όχι μόνο δεν προέβλεπε ως διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος την συμμετοχή των πολιτών, αλλά απαγόρευε και την ίδια την αλλαγή του πολιτεύματος!
    

Παρασκευή, 16 Σεπτεμβρίου 2016

ATHENS DEMOCRACY FORUM Ή ATHENS OLΙGARCHY FORUM;

    To ATHENS DEMOCRACY FORUM , το οποίο πραγματοποιείται  στην Αθήνα από τις 13 μέχρι τις 18 Σεπτεμβρίου 2016 με αφορμή την παγκόσμια ημέρα δημοκρατίας στις 15 Σεπτεμβρίου, διοργανώνεται από τους New York Times, σε συνεργασία με τον Δήμο Αθηναίων, το Ταμείο για τη Δημοκρατία του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και την εφημερίδα Καθημερινή.
    Κατά την διάρκειά του οι επίσημοι προσκεκλημένοι και ομιλητές θα μοιραστούν υπέροχες εικόνες και εμπειρίες. θα πηγαινοέρχονται από το ξενοδοχείο "Μεγάλη Βρετανία" στο Μέγαρο Μουσικής, στην Εθνική Βιβλιοθήκη, στην Στοά του Αττάλου, στο Μουσείο της Ακρόπολης και στην Αρχαία Αγορά. Θα ταξιδέψουν μέχρι το πολυτελές Costa Navarino και θα επισκεφθούν το παλάτι του Νέστορα στην Πύλο. Θα απολαύσουν υπέροχα δείπνα, coctail  μετά μουσικής και γεύματα με θέα στην Ακρόπολη. 
   Σύμφωνα με την ατζέντα του Forum, οι ομιλητές θα μιλήσουν για το ζήτημα της μετανάστευσης και των προσφύγων, για την απειλή της τρομοκρατίας, για την σχέση θρησκείας και φιλελευθερισμού , για την οικονομία. 
Για ένα πράγμα μόνο δεν θα μιλήσουν: Για την δημοκρατία. 


Τετάρτη, 14 Σεπτεμβρίου 2016

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΕΛΙΟΣ: ΘΑΝΑΤΟΣ ΜΕ ΑΡΝΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ Ή ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΜΕ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ;

  Ο δημοσιογράφος Αλέξανδρος Βέλιος έπασχε από καρκίνο χωρίς - όπως φαίνεται - ελπίδες θεραπείας. 
  Αντιμέτωπος με το θλιβερό γεγονός της ανίατης ασθένειας, ανακοίνωσε δημοσίως ότι θα μεταβεί στο εξωτερικό για ευθανασία, δεδομένου ότι στην Ελλάδα η ενεργητική ευθανασία απαγορεύεται και τιμωρείται ως ποινικό αδίκημα.
  Τον Αύγουστο 2016 ανακοίνωσε - πάλι δημοσίως-ότι άλλαξε γνώμη και δεν θα μεταβεί στο εξωτερικό, αλλά βρήκε τρόπο να πεθάνει στην Ελλάδα.
   Τον Σεπτέμβριο 2016 ο Αλέξανδρος Βέλιος πέθανε. 
   Λίγες ημέρες μετά τον θάνατό του η κοινή γνώμη πληροφορήθηκε ότι, με αφορμή μαρτυρία φίλου του ότι ο Αλέξανδρος Βέλιος του είχε ζητήσει να "κουμπώσει την πεταλούδα της ένεσης που του είχε δώσει ο γιατρός" ο εισαγγελέας διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για τις συνθήκες θανάτου του και εάν χρειασθεί θα διαταχθεί ακόμη και η εκταφή του.
     Και τούτο διότι σύμφωνα με τα άρ, 2 παρ.1 και 5 παρ.1 του Συντάγματος, 5 και 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης του Οβιέδο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την βιοϊατρική (ν. 2619/1998) , το άρ. 8 εδ.α Β.Δ 15/1955 περί κανονισμού ιατρικής δεοντολογίας και άρ. 57 του Αστικού Κώδικα, ο ασθενής δικαιούται μεν να αρνηθεί την θεραπεία ή την συνέχισή της, έστω και εάν αυτό επιφέρει ως αποτέλεσμα τον θάνατό του. Εάν όμως ο θάνατός του δεν επήλθε λόγω άρνησης θεραπείας, αλλά επειδή κάποιος άλλος θα τον θανατώσει κατόπιν δικής του "σπουδαίας και επίμονης" απαίτησης και από οίκτο γι' αυτόν επειδή έπασχε από ανίατη ασθένεια, τότε ο δράστης τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 5 ετών σύμφωνα με το άρ. 330 του Ποινικού Κώδικα για "ανθρωποκτονία με συναίνεση" . Ομοίως τιμωρείται με την ίδια ποινή κατ' άρ. 301 ΠΚ ("συμμετοχή σε αυτοκτονία") και , σε περίπτωση αυτοκτονίας, εκείνος που έδωσε βοήθεια κατ' αυτήν ή εκείνος που με πρόθεση κατέπεισε άλλον να αυτοκτονήσει. 

Παρασκευή, 2 Σεπτεμβρίου 2016

ΤΟ ΑΓΟΣ ΤΩΝ ΚΑΝΑΛΑΡΧΩΝ

    Η διαπλοκή μμε και πολιτικής εξουσίας υπήρξε θεμελιώδες στοιχείο του καθεστώτος της μεταπολίτευσης: Τα μμε φρόντισαν για την διαιώνιση της εξουσίας πολιτικών προσώπων, κομμάτων και οικογενειών με αντάλλαγμα πρόσβαση σε θαλασσοδάνεια από τις τράπεζες των οποίων η πολιτική εξουσία ήλεγχε την διοίκηση και παράνομο πλουτισμό μέσω αμαρτωλών και υπερκοστολογημένων συμβάσεων δημοσίων έργων. Μαζί λεηλάτησαν το δημόσιο χρήμα και μαζί απήλαυσαν την εξουσία και τον παράνομο πλουτισμό σε βάρος της κοινωνίας. 
   Επί 27 έτη τα ιδιωτικά τηλεοπτικά κανάλια της διαπλοκής χρησιμοποιούν τις δημόσιες συχνότητες δωρεάν σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Όταν θεσπίστηκε ο ν. 4339/2015, ο οποίος προέβλεπε δημοπρασία για την χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών μέσω του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, τα κόμματα του βαθέος πολιτικού συστήματος βασιζόμενα στην διάταξη του άθλιου ισχύοντος Συντάγματος, το οποίο προβλέπει ανάγκη πλειοψηφίας 4/5 για την συγκρότηση του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, δολίως δεν συναινούσαν στην νόμιμη συγκρότησή του προκειμένου να αποτρέψουν τον διαγωνισμό και να σώσουν τους καναλάρχες.  Αλλά τελικά το ΕΣΡ παρακάμφθηκε και για πρώτη φορά διενεργήθηκε δημοπρασία για 4 άδειες η οποία θα αποφέρει στο δημόσιο 246 εκ. ευρώ. Επιπλέον, σύμφωνα με τον ν. 4339/2015, ορίστηκε ως ελάχιστο καταβεβλημένο μετοχικό κεφάλαιο των υποψηφίων για τη χορήγηση άδειας εθνικής εμβέλειας το ποσό των οκτώ εκατομμυρίων (8.000.000) ευρώ για την χορήγηση άδειας παρόχου περιεχομένου ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου(άρ.4) και η ονομαστικοποίηση των μετοχών(άρ.5).
  Επίσης προβλέπεται (άρ.6) ότι οι μέτοχοι που είναι κύριοι αριθμού ή συγκύριοι μετοχών ή δικαιωμάτων ψήφου που υπερβαίνει το ένα τοις εκατό (1%) του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου στη γενική συνέλευση, τα μέλη του ΔΣ, καθώς και οι νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιριών που συμμετέχουν στη διαδικασία αδειοδότησης πρέπει να μην έχουν καταδικαστεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, για δωροδοκία, απάτη ή νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, να μην έχουν καταδικαστεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για κακούργημα και σε οποιαδήποτε ποινή για υπεξαίρεση, εκβίαση, πλαστογραφία, ψευδορκία και δόλια χρεωκοπία, ενώ, επιπλέον, ο υποψήφιος προς αδειοδότηση και μέτοχοι που είναι κύριοι αριθμού ή συγκύριοι μετοχών ή δικαιωμάτων ψήφου που υπερβαίνει το ένα τοις εκατό (1%) του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου στη γενική συνέλευση του υποψηφίου, υπόκεινται σε έλεγχο για τη διαφάνεια του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των επιχειρήσεων Μ.Μ.Ε. που λειτουργούν στην ημεδαπή, εφόσον αυτοί αποκτούν εισόδημα στην ημεδαπή. Τα οικονομικά μέσα που διέθεσαν οι μέτοχοι για τη συμμετοχή τους στο κεφάλαιο του υποψηφίου δεν επιτρέπεται να αποτελούν προϊόν εγκληματικής δραστηριότητας. 
 Εξάλλου, προβλέπεται ότι η ιδιότητα του ιδιοκτήτη, εταίρου, βασικού μετόχου, μέλους οργάνου διοίκησης ή διευθυντικού στελέχους υποψηφίου προς αδειοδότηση είναι ασυμβίβαστη με τις αντίστοιχες ιδιότητες σε επιχείρηση που συνάπτει δημόσιες συμβάσεις. 


  Σύμφωνα με το άρ.7, οι υποψήφιοι προς αδειοδότηση οφείλουν να διαθέτουν τεχνολογικό εξοπλισμό και κτηριακή υποδομή που τους εξασφαλίζει την άρτια ψηφιακή εκπομπή του προγράμματός τους και τη μεταφορά του σήματός τους στις εγκαταστάσεις του παρόχου δικτύου, ενώ σύμφωνα  με το άρ. 9, το προσωπικό των υποψηφίων προς αδειοδότηση παρόχων περιεχομένου πρέπει να απαρτίζεται τουλάχιστον από: α. τετρακόσια (400) άτομα για άδεια εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού χαρακτήρα γενικού περιεχομένου,
Σύμφωνα με το άρ.10:
 οι υποψήφιοι προς αδειοδότηση, οι μέτοχοι που είναι κύριοι αριθμού ή συγκύριοι μετοχών ή δικαιωμάτων ψήφου που υπερβαίνει το ένα τοις εκατό (1%) του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου στη γενική συνέλευση του υποψηφίου και οι νόμιμοι εκπρόσωποι των υποψηφίων, κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησής τους, πρέπει να είναι ασφαλιστικά και φορολογικά ενήμεροι και υποχρεούνται να προσκομίσουν πιστοποιητικά ασφαλιστικής και φορολογικής ενημερότητας.
 Σε περίπτωση που ο υποψήφιος προς αδειοδότηση, οι μέτοχοι που είναι κύριοι αριθμού ή συγκύριοι μετοχών ή δικαιωμάτων ψήφου που υπερβαίνει το ένα τοις εκατό (1%) του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου στη γενική συνέλευση του υποψηφίου και οι νόμιμοι εκπρόσωποι των υποψηφίων έχουν λάβει από οποιοδήποτε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα (ημεδαπής ή αλλοδαπής) τραπεζικό δάνειο, που αφορά τη συγκεκριμένη επιχειρηματική δραστηριότητα, υποχρεούνται να προσκομίσουν βεβαίωση - τραπεζική ενημερότητα, εκδοθείσα έως τριάντα (30) ημέρες πριν την ημερομηνία υποβολής της αίτησής του, περί του ύψους του χορηγηθέντος δανείου, του υπολοίπου του, των εγγυήσεων και τυχόν εξασφαλίσεών του (εμπράγματων ή μη), καθώς και της ομαλής εξυπηρέτησής του ή περί της μη λήψης δανείου. Εφόσον δεν αποδεικνύεται η ομαλή εξυπηρέτηση των δανείων, η αίτηση συμμετοχής του υποψηφίου δεν γίνεται δεκτή.
  Σύμφωνα με το άρ. 14, οι πάροχοι περιεχομένου υποχρεούνται:
α. να τηρούν τις γενικές αρχές ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων και να συμμορφώνονται προς τις διατάξεις του παρόντος νόμου, του άρθρου 3 του ν. 2328/1995, του π. δ. 109/2010 και τους ισχύοντες κώδικες δημοσιογραφικής δεοντολογίας, δεοντολογίας προγραμμάτων και διαφημίσεων, καθώς και κάθε άλλης διάταξης της κείμενης ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας, β. να συνάπτουν είτε οι ίδιοι απευθείας είτε ο συλλογικός φορέας στον οποίο συμμετέχουν, συλλογικές συμβάσεις εργασίας με το κάθε είδους απασχολούμενο σε αυτούς προσωπικό, εφαρμοζομένων αναλόγως των διατάξεων της κείμενης νομοθεσίας, άλλως, εφαρμόζονται οι εκάστοτε ισχύουσες συλλογικές συμβάσεις εργασίας για τη συγκεκριμένη κατηγορία προσωπικού του ιδιωτικού τομέα, γ. να τηρούν τις υφιστάμενες υποχρεώσεις τους που απορρέουν από την ευρωπαϊκή και ημεδαπή νομοθεσία για την πνευματική ιδιοκτησία και τα συγγενικά δικαιώματα, ιδίως ως προς τη σύναψη συμβάσεων με τους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης και προστασίας των δικαιωμάτων αυτών, δ. να καταθέτουν, κατά την έναρξη της τηλεοπτικής περιόδου στο Ε.Σ.Ρ. περίληψη των κατηγοριών των προγραμμάτων που θα μεταδίδουν την εκάστοτε τρέχουσα περίοδο.
Εξάλλου, σύμφωνα με το άρ.15 ν. 4339/2015, προβλέπεται ανάκληση της άδειας των παρόχων περιεχομένου με απόφαση του Ε.Σ.Ρ. στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) Μη εμπρόθεσμη υποβολή των απαιτούμενων κατ' άρθρο 3 παράγραφος 1 δικαιολογητικών σύστασης των υποψηφίων εταιριών ή κοινοπραξιών. β) Μείωση του ελάχιστου καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου κάτω από τα προβλεπόμενα από τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 4 όρια. γ) Μείωση των ιδίων κεφαλαίων κάτω από το απαιτούμενο ελάχιστο μετοχικό κεφάλαιο προς χορήγηση της άδειας, όπως προβλέπεται από τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 4, για δύο (2) διαδοχικές εταιρικές χρήσεις, η οποία δεν καλύφθηκε εντός εξαμήνου από τη λήξη της δεύτερης εταιρικής χρήσης. δ) Μη τήρηση της υποχρέωσης ονομαστικοποίησης των μετοχών όπως προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 5. ε) Μείωση του προσωπικού κάτω από τον απαιτούμενο προς χορήγηση της άδειας ελάχιστο αριθμό απασχολουμένων, όπως προβλέπεται από τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 9. στ) Τροποποίηση της χρήσης της χορηγηθείσας άδειας κατά παράβαση της διάταξης της παραγράφου 3α του άρθρου 14. ζ) Μη εμπρόθεσμη σύναψη σύμβασης με πάροχο δικτύου, όπως προβλέπεται από τη διάταξη της παραγράφου 3β του άρθρου 14.
     Η δημοπρασία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών υπήρξε μία καλή αρχή, η οποία οφείλει να έχει συνέχεια. Ο νόμος πρέπει να τηρηθεί. Επιπλέον, πρέπει να αλλάξει το Σύνταγμα ώστε, αφενός να οριστεί άλλος τρόπος συγκρότησης των μελών του ΕΣΡ (όπως η κλήρωση μεταξύ των προσώπων που διαθέτουν τα νόμιμα προσόντα) για να εφαρμοστεί ο νόμος και αφετέρου να προβλεφθεί ρητά ότι τα μμε λειτουργούν μόνο κατόπιν νόμιμης άδειας λειτουργίας και η άδειά τους ανακαλείται εάν έχουν οφειλές προς το δημόσιο. 

Σάββατο, 13 Αυγούστου 2016

ΤΟ ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΛΙΒΕΡΟΙ ΤΟΥ ΕΓΚΑΘΕΤΟΙ

   Χαρακτηριστικό των ολοκληρωτικών καθεστώτων αποτελεί η πλήρης παραποίηση της αλήθειας, ώστε το άσπρο να μετατρέπεται σε μαύρο.
 Στην χώρα μας είναι προφανές ότι από την στιγμή που ανακοινώθηκε και μόνο  ως σκέψη η πιθανότητα συμμετοχής των πολιτών στην αλλαγή του συντάγματος, το βαθύ πολιτικό σύστημα έχει εξαπολύσει  μία πρωτοφανή προσπάθεια να παρουσιάσει το άσπρο ως μαύρο, μέσω διαφόρων εγκάθετων δημοσιογράφων, πολιτικών, αλλά και απίθανων καθηγητών συνταγματικού δικαίου, οι οποίοι ομιλούν, και αρθρογραφούν ισχυριζόμενοι ότι η μόνη και πραγματική μορφή δημοκρατίας είναι η άσκηση της εξουσίας μέσω αντιπροσώπων, ενώ, απεναντίας, η άμεση συμμετοχή των πολιτών στην άσκηση της εξουσίας είναι χαρακτηριστικό ολοκληρωτικών πολιτευμάτων!  Όλοι αυτοί μάλιστα εμφανίζονται και ως υπερασπιστές του Συντάγματος το οποίο δηλώνουν ότι αγωνίζονται να περισώσουν από απόπειρα γελοιοποίησης, προστατεύοντας ταυτόχρονα  και το κύρος της Βουλής,το οποίο δήθεν πλήττεται αφού δεν της αναγνωρίζεται ο ρόλος της αυτή και μόνο αυτή (και όχι οι "ανίδεοι" πολίτες) να θεσπίζει το Σύνταγμα της χώρας.
   Δεν ξέρει κανείς τι πρωτίστως είναι μία τέτοια ενορχηστρωμένη προσπάθεια . Εξοργιστική, γελοία ή θλιβερή;

Παρασκευή, 22 Ιουλίου 2016

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Η ΑΠΛΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

  Κατά την χθεσινή συζήτηση στην Βουλή για την ψήφιση της απλής αναλογικής, οι  πολέμιοί της εκραύγαζαν ότι εάν ψηφιστεί δεν θα υπάρχει κυβερνητική σταθερότητα.
  Αλλά η απλή αναλογική θα έπρεπε να είναι το αυτονόητο και σταθερό σύστημα εκλογής βουλευτών σε κάθε κράτος που αναγνωρίζει την πολιτική ισότητα και την ισοτιμία της ψήφου.
   Για την έλλειψη κυβερνητικής σταθερότητας δεν ευθύνεται η απλή αναλογική, η οποία διασφαλίζει ότι κάθε κόμμα θα εκπροσωπείται στην βουλή ανάλογα με τις ψήφους που έλαβε από τους πολίτες. Ευθύνεται το πολίτευμα της Προεδρευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, σύμφωνα με το οποίο, αντί να έχουμε δύο ξεχωριστές εκλογές, μία για ανάδειξη της Βουλής και μία για ανάδειξη της κυβέρνησης και να μην εξαρτάται η ύπαρξη της κυβέρνησης από την εμπιστοσύνη της Βουλής, (δηλαδή Προεδρική δημοκρατία κατά το πρότυπο των ΗΠΑ, της Κύπρου ή της Γαλλίας) έχουμε μονάχα εκλογές για ανάδειξη της βουλής (βουλευτικές εκλογές) η δε κυβέρνηση δεν εκλέγεται αλλά προκύπτει εμμέσως από την βουλή και πρέπει να διαθέτει την πλειοψηφία της Βουλής. 
  Η Προεδρευομένη κοινοβουλευτική Δημοκρατία είναι ένα τοξικό πολίτευμα, διότι για να λειτουργήσει προϋποθέτει νόθευση της αντιπροσωπευτικότητας και της δημοκρατίας και συναλλαγή μεταξύ πρωθυπουργού, βουλευτών και κομμάτων για να διατηρηθεί  η κυβέρνηση στην εξουσία.
  Απεναντίας, το πολίτευμα της Προεδρικής Δημοκρατίας είναι αφενός πιο δημοκρατικό διότι προβλέπονται δύο εκλογές αντί μίας, η δε βουλή αναδεικνύεται πάντοτε με σύστημα απλής αναλογικής και, αφετέρου, δεν ενέχει κίνδυνο κυβερνητικής αστάθειας δεδομένου ότι δεν  απαιτείται η κυβέρνηση να έχει την εμπιστοσύνη της Βουλής. Επιπλέον , επειδή η κυβέρνηση έχει σταθερή θητεία η οποία δεν εξαρτάται από την εμπιστοσύνη της Βουλής αντί των παζαριών μεταξύ πρωθυπουργού κομμάτων και βουλευτών με αντάλλαγμα υπουργεία για να μην πέσει η κυβέρνηση, προβλέπεται ασυμβίβαστο των αξιωμάτων βουλευτή  και μέλους κυβέρνησης. Έτσι, όποιος εκλέγεται βουλευτής γνωρίζει ότι εκλέχθηκε νομοθέτης της χώρας και όχι υποψήφιος υπουργός. Ο δε επικεφαλής της κυβέρνησης επιλέγει τους υπουργούς του με κριτήρια ικανοτήτων διοίκησης και όχι με κριτήρια επιρροής τους στην κοινοβουλευτικό ομάδα και το κόμμα , όπως συμβαίνει σήμερα.
   Το Σύνταγμα της Ελλάδος ορίζει στο άρ. 110 ότι απαγορεύεται η αναθεώρηση των διατάξεων που "καθορίζουν την βάση και την μορφή του πολιτεύματος ως προεδρευομένης κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας". Με άλλα λόγια , σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα απαγορεύεται να αλλάξουμε το απαράδεκτο αυτό πολίτευμα της χώρας ες αεί, εις τους αιώνες των αιώνων.
 Οι συντακτικοί νομοθέτες του 1975 νόμιζαν ότι είναι περίπου θεοί ή ημίθεοι για να τολμούν να καθορίζουν για πάντα την τύχη αυτής της χώρας. Αλλά δεν γνώριζαν ούτε καν συνταγματική ιστορία. Εάν γνώριζαν θα καταλάβαιναν ότι τέτοιες απαγορεύσεις δεν έχουν νόημα διότι κάποια στιγμή η λαϊκή βούληση έρχεται και τις θρυμματίζει. 
   Όλα τα συντάγματα της Ελλάδος μέχρι σήμερα επεδίωκαν την αιώνια επιβίωσή τους. Ίσως γι' αυτό κανένα δεν θεσπίστηκε με τον τρόπο που προέβλεπε το προηγούμενο.

    

Κυριακή, 17 Ιουλίου 2016

ΤΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΓΓΥΗΘΕΙ ΟΤΙ Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

  Η συμμετοχή των πολιτών στην θέσπιση του Συντάγματος της χώρας τους αποτελεί το πιο θεμελιώδες πολιτικό δικαίωμα. Το δικαίωμα αυτό κατοχυρώνεται από τα συντάγματα πολλών χωρών, όπως της Γαλλίας, της Ιταλίας, της Ελβετίας , της Αυστρίας, της Δανίας, ή της Πολωνίας. Πλην όμως, το ελληνικό Σύνταγμα δεν αναγνωρίζει στον λαό αυτό το δικαίωμα και αναθέτει την αναθεώρηση του Συντάγματος αποκλειστικά στην Βουλή.
  Ήδη το πολιτικό σύστημα ετοιμάζεται θέσει σε εφαρμογή  άλλη μία αναθεώρηση του Συντάγματος ερήμην της κοινωνίας. 
    Το 1986 η αναθεώρηση έγινε για να εξασφαλιστούν τα συμφέροντα του Ανδρέα Παπανδρέου , ο οποίος επεδίωκε να κυριαρχήσει πλήρως στην πολιτική σκηνή. Έτσι, αφαιρέθηκε κάθε ουσιαστική αρμοδιότητα από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος κατέστη διακοσμητικός.
    Το 2001 η αναθεώρηση στόχευε να αποτρέψει κάθε πιθανότητα διώξεων μελών του πολιτικού συστήματος για αδικήματα διαφθοράς και να εδραιώσει την διαπλοκή. Έτσι, ορίστηκε η συντομότατη αποσβεστική προθεσμία για την δίωξη των εγκλημάτων μελών κυβερνήσεων και υφυπουργών, θεσπίστηκε η συνταγματική απαγόρευση αποδεικτικών μέσων που λαμβάνονται κατά παράβαση του εξαιρετικά αόριστου και ευρέως νόμου περί προσωπικών δεδομένων (και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ποινικές καταδίκες  οι διάφορες λίστες Λαγκάρντ) και μεθοδεύτηκε η παράλυση των ανεξάρτητων αρχών που βιώνουμε σήμερα .
     Το 2008 , λίγο πριν εισέλθει η χώρα στην φοβερή καταιγίδα της κρίσης, η Βουλή προέβη σε μία αναθεώρηση παρωδία, χωρίς κανένα νόημα, στερώντας για μία τουλάχιστον πενταετία την ευκαιρία μίας ριζικής συνταγματικής αλλαγής.
   Σήμερα ετοιμάζονται για άλλη μία αναθεώρηση στα μέτρα τους. Το πολιτικό σύστημα με το βεβαρημένο παρελθόν και η Βουλή που νομοθετεί για το συμφέρον των ευνοημένων του συστήματος σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να εγγυηθούν ότι αυτή την φορά η αναθεώρηση θα γίνει προς το συμφέρον της κοινωνίας. Ακούστηκαν κάποιες νεφελώδεις σκέψεις μελών της κυβέρνησης για συμμετοχή του λαού στην συνταγματική αλλαγή μέσω δημοψηφίσματος. Αλλά μόλις συνάντησαν λυσσαλέα αντίδραση από το βαθύ πολιτικό σύστημα με την αιτιολογία ότι απαγορεύεται από το άρ. 110 υποχώρησαν και γίνεται πλέον λόγος για πιθανότητα συμβουλευτικού και όχι δεσμευτικού δημοψηφίσματος με άγνωστα ερωτήματα.
   Η χώρα δεν έχει περιθώρια για άλλη μία αναθεώρηση αντίθετη προς τ συμφέροντα της κοινωνίας. Εάν το άρ. 110 απαγορεύει την συμμετοχή του λαού στην αναθεώρηση του Συντάγματος της χώρας του, ριζική λύση μπορεί να δώσει, αντί της αναθεώρησης, ένα εξ υπαρχής νέο Σύνταγμα το οποίο θα θεσπιστεί με την συμμετοχή των πολιτών μέσω δημόσιας διαβούλευσης και δημοψηφισμάτων.
   Έξι κινήσεις πολιτών προβαίνουν σε κοινή δράση προς την κατεύθυνση αυτή και συνέταξαν κοινή επιστολή:     

             "Ανοιχτή επιστολή από οργανώσεις πολιτών για ένα νέο Σύνταγμα
                                                    #Σύνταγμα_Πολιτών 

   Ομάδες και οργανώσεις πολιτών απευθύνουμε την ακόλουθη επιστολή σε όλες τις Ελληνίδες και όλους τους Έλληνες πολίτες, με αφορμή την επικείμενη κυβερνητική πρόταση για την αναθεώρηση του Συντάγματος, καθώς και τις μέχρι τώρα θέσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης. 
  To Ελληνικό Σύνταγμα χαρακτηρίζεται από δημοκρατικό έλλειμμα. Δεν θεμελιώνει βασικά πολιτικά δικαιώματα που ισχύουν σε πολλές δημοκρατικές χώρες, καθώς δεν προβλέπει τη συμμετοχή του πολίτη στις πολιτικές αποφάσεις. Δεν κατοχυρώνει βασικές αρχές της Δημοκρατίας όπως η ισονομία, η διάκριση των εξουσιών και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Δεν διασφαλίζει τον έλεγχο των πολιτικών από τους πολίτες, ούτε την προστασία του περιβάλλοντος, των φυσικών πόρων και κοινών αγαθών. Το Ελληνικό Σύνταγμα αποτελεί το θεσμικό θερμοκήπιο της αδιαφάνειας, της αναξιοκρατίας, της κακής διοίκησης και της διαπλοκής που συντέλεσαν στην καταστροφή του παραγωγικού τομέα, στη λεηλασία του δημοσίου χρήματος και στην κρίση. 
  Σήμερα η Ελλάδα, όπως και ολόκληρη η Ευρώπη, έχει ανάγκη από μια δημοκρατική επανάσταση. Η χώρα μας χρειάζεται ένα πραγματικά δημοκρατικό Σύνταγμα το οποίο θα αναβαθμίζει τη θέση του πολίτη και θα συμβάλλει στην πολιτική χειραφέτηση της κοινωνίας. Ένα νέο Σύνταγμα, το οποίο θα ενθαρρύνει τους πολίτες να αντιμετωπίζουν με υπευθυνότητα και δημιουργικότητα τις σύγχρονες προκλήσεις. 
  Το απαξιωμένο πολιτικό σύστημα, το οποίο αμφισβητείται εξ ολοκλήρου από την κοινωνία, όπως και μια διαδικασία που περιορίζεται εντός Βουλής, δεν μπορούν να εξασφαλίσουν τις απαραίτητες συνταγματικές αλλαγές. Είναι αναγκαία η ουσιαστική και δεσμευτική συμμετοχή της κοινωνίας, μέσα από ανεξάρτητους και καινοτόμους θεσμούς διαβούλευσης και συναπόφασης, αξιοποιώντας την πολιτική εμπειρία και την επιστημονική τεχνογνωσία άλλων χωρών.
    
  Καλούμε τις οργανώσεις πολιτών, τους θεσμούς που εκπροσωπούν την κοινωνία, αλλά και κάθε πολίτη ξεχωριστά, να διεκδικήσουμε από κοινού την έμπρακτη συμμετοχή των πολιτών στη διαμόρφωση ενός νέου Συντάγματος για την Ελλάδα που αποτελεί άσκηση θεμελιώδους πολιτικού δικαιώματός μας.       

    Καλούμε το πολιτικό σύστημα και τις ηγεσίες των κομμάτων να αναγνωρίσουν το δικαίωμα των πολιτών στην πολιτειακή γνώση και να επιτρέψουν την άμεση συμμετοχή των πολιτών στην κατάρτιση και επικύρωση του νέου Συντάγματος μέσα από μια ανοιχτή, διαφανή και συμμετοχική διαδικασία. Διεκδικούμε ένα Σύνταγμα πολιτών, μέσα από μια διεργασία συνδιαμόρφωσης, η οποία θα εμπνέει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας, θα εξασφαλίζει και θα εγγυάται στην πράξη τη Δημοκρατία. 
                                                                                                                      Αθήνα, Ιούλιος 2016"
 ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΩΝ
Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή
 Πολιτεία 2.0 (Σύνταγμα 2.0)
 Δημοκρατία & Δημοψήφισμα
 Vouli Watch Κίνηση
 Πολιτίζω
Scify – Science For You