Πέμπτη, 20 Ιουλίου 2017

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΗΡΙΑΝΝΑ: ΠΟΤΕ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΦΕΣΕΩΣ;

  Επειδή με αφορμή την συζήτηση της αίτησης αναστολής εκτελέσεως της καταδικαστικής απόφασης της κατηγορουμένης για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση πολλοί έσπευσαν να τοποθετηθούν χωρίς καν να γνωρίζουν τι ορίζει ο νόμος, παραθέτω τις σχετικές παρ.7 και 8 του άρ. 497 ΚΠΔ προκειμένου ο καθένας να βγάλει ασφαλέστερα τα συμπεράσματά του: 
  "7.Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε με απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου σε ποινή στερητική της ελευθερίας και άσκησε έφεση, η οποία όμως δεν έχει ανασταλτική δύναμη, μπορεί να ζητηθεί με αίτηση του ίδιου ή του εισαγγελέα η αναστολή της εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Η αίτηση απευθύνεται στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο και αν πρόκειται για το μικτό ορκωτό εφετείο και αυτό δεν συνεδριάζει, στο πενταμελές εφετείο. Στον κατηγορούμενο μπορεί να επιβληθούν περιοριστικοί όροι. Εάν η αίτηση απορριφθεί, νέα αίτηση δεν μπορεί να υποβληθεί πριν παρέλθει ένας μήνας από τη δημοσίευση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προηγούμενη. «Εάν στον κατηγορούμενο επιβληθεί ο περιοριστικός όρος του κατ' οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, εφαρμόζονται αντίστοιχα και τα οριζόμενα στο άρθρο 283Α , με την εξαίρεση της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου.»
8. Τότε μόνο δεν χορηγείται ανασταλτικό αποτέλεσμα, κατά την παράγραφο 4 του παρόντος, στην έφεση ή απορρίπτεται η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, όταν κρίνεται αιτιολογημένα ότι οι περιοριστικοί όροι δεν αρκούν και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη συνδρομή των παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή από τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή εκτελέσεως, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την οικογένειά του. Αν παραβιαστούν οι όροι που τέθηκαν το αρμόδιο δικαστήριο αποφαίνεται, ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα, για την άρση ή όχι της χορηγηθείσας αναστολής εκτελέσεως."
   Συνεπώς, κριτήρια για την χορήγηση της αναστολής εκτέλεσης της καταδικαστικής απόφασης είναι (α) ότι δεν αρκούν οι περιοριστικοί όροι και (β) ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής και (γ) εάν διαπιστωθούν τα παραπάνω, διαπιστωθεί επιπλέον ότι ο κατηγορούμενος αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή από τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. 
  Ορίζεται ωστόσο, ότι το δικαστήριο υποχρεούται " σε κάθε περίπτωση" να χορηγήσει ανασταλτική δύναμη στην έφεση, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο  τον κατηγορούμενο ή για την οικογένειά του. 
   Με απλά λόγια , κριτήρια χορήγησης της ανασταλτικής δύναμης της εφέσεως σύμφωνα με το άρ. 497 είναι η αναγκαιότητά της , η εξασφάλιση ότι θα βρίσκεται ο κατηγορούμενος στην διάθεση της δικαιοσύνης, η σοβαρή πιθανότητα εάν αφεθεί ελεύθερος να διαπράξει αξιόποινες πράξεις και πάνω απ' όλα εάν προκύπτει υπέρμετρη βλάβη την οποία  θα υποστεί από την άμεση έκτιση της ποινής ή την συνέχισή της .

Τετάρτη, 12 Ιουλίου 2017

ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ Ή ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ:

"Αλίμονο ξεδιάντροπε και συμφεροντολόγε,
πώς κάποιος από τους Αχαιούς πρόθυμα θα σ' ακούσει,
να κάνει δρόμο ή γερά μ' άνδρες να πολεμήσει;"
(Όμηρος, Ιλιάδα, Ραψωδία Α΄ , στ. 149-151 , Αχιλλέας προς Αγαμέμνονα, μετ. Θ. Μαυρόπουλος)

  Ο διορισμός της πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου ως προϊσταμένης του νομικού γραφείου της γενικής γραμματείας του Πρωθυπουργού υπήρξε η αφορμή εκατέρωθεν ανακοινώσεων από κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Και οι δύο πλευρές επικαλέσθηκαν τις αρχές της διάκρισης των εξουσιών και της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και κατηγόρησαν η μία την άλλη ότι επιχειρεί να υποτάξει την δικαιοσύνη και τους δικαστές. Στις ανακοινώσεις αναφέρθηκαν πλην της κ. Θάνου πλείστες περιπτώσεις δικαστών οι οποίοι στο παρελθόν αναμίχθηκαν με τα κόμματα και την εκτελεστική εξουσία, προήχθησαν στην ηγεσία της δικαιοσύνης και έλαβαν πολιτικές θέσεις.
   Είναι. όλοι υποκριτές. Ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και πραγματική διάκριση των εξουσιών δεν πρόκειται να υπάρξει όσο υφίστανται οι διατάξεις του Συντάγματος που ορίζουν ότι η ηγεσία των Ανωτάτων δικαστηρίων και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου διορίζεται από το Υπουργικό Συμβούλιο,  που δεν προβλέπουν αντικειμενικά κριτήρια προαγωγών των δικαστών και δεν ορίζουν πλήρες ασυμβίβαστο μεταξύ της θέσης του δικαστή και οποιασδήποτε άλλης θέσης ή τοποθέτησης. 
   
  

Δευτέρα, 12 Ιουνίου 2017

ΧΟΡΗΓΟΙ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΧΟΡΗΓΟΙ ΤΟΥ ATHENS PRIDE

   Ο θεσμός της χορηγίας ο οποίος εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην Αθηναϊκή Δημοκρατία στα τέλη του 6ου αιώνα π.Χ. και άκμασε ακόμη περισσότερο κατά τον  5ο αιώνα π.Χ., σε συνδυασμό και με τον θεσμό των θεωρικών που εισήγαγε ο Περικλής, αποτέλεσε παγκόσμιο υπόδειγμα ευφυούς φορολογικού συστήματος δια της οποίου εύποροι πολίτες εισέφεραν πόρους, όχι γενικώς προς το κράτος, αλλά εξειδικευμένα, προκειμένου  να αναδειχθούν και να προσφερθούν στους συμπολίτες τους έργα του πολιτισμού . Με αυτόν τον τρόπο, τα χρήματα δεν χάνονταν στην γραφειοκρατία αλλά διοχετεύονταν σε συγκεκριμένα έργα με απήχηση στο κοινωνικό σύνολο και κατ' αυτόν τον τρόπο οι χορηγοί απολάμβαναν μεγάλων τιμών .
  Ο χορηγός ήταν «ιερό» πρόσωπο καθ’ όλη τη δωδεκάμηνη διάρκεια της χορηγίας του. Αυτή η τιμή της πολιτείας και των υπόλοιπων πολιτών προς το πρόσωπό του ήταν και το μοναδικό αντιστάθμισμα της πολιτείας προς τον χορηγό για την προσφορά του. Ιδιαιτέρως δε όσον αφορά τις παραστάσεις η άμιλλα μεταξύ των χορηγών για την παρουσίαση της λαμπρότερης εκδήλωσης, αντανακλούσε στην δυνατότητά τους να αφιερώσουν χρυσό τρίποδα σε περίπτωση νίκης τους. Οι τρίποδες αυτοί βρίσκονταν στην σημερινή οδό Τριπόδων στην Πλάκα και είναι γνωστό σε όλους το μνημείο του χορηγού Λυσικράτη. 
  Οι χορηγίες πλουσίων Αθηναίων κατέστησαν δυνατή την παραγωγή παραστάσεων όπου παρουσιάστηκαν -δωρεάν για τους άπορους πολίτες- τα αριστουργήματα του Αισχύλου του Σοφοκλή ,του Ευριπίδη και του Αριστοφάνη.
    Τον 5ο αι. π.Χ. στην Αθήνα οι τέχνες τα γράμματα ανήλθαν σε επίπεδο που, έκτοτε, ουδέποτε ξαναγνώρισε η ανθρωπότητα.
  Ο θεσμός της χορηγίας εξαπλώθηκε προοδευτικά από την Αθήνα στην Αίγινα, τη Θήβα, τον Ορχομενό και άλλες ελληνικές πόλεις, καθώς και στα παράλια της Μικράς Ασίας. Μετά όμως τον 4ο αιώνα π.Χ. άρχισε να εκφυλίζεται.
  Κατά την αρχαιότητα η χορηγία ταύτισε την πορεία της με τα ευγενέστερα δείγματα του ανθρώπινου πολιτισμού. Αλλά καθώς η τραγωδία εξαφανίστηκε μαζί με την αθηναϊκή δημοκρατία , οι χορηγοί έπαυσαν να έχουν αντικείμενο και οδηγήθηκαν σε άλλους δρόμους.  Ο τελευταίος δρόμος είναι η Πλατεία Συντάγματος, όπου διάφοροι φορείς όπως η ΕΡΤ, η Vodafone, διάφορες Πρεσβείες, αλλά και ο ίδιος ο Δήμος Αθηναίων εμφανίστηκαν ως περήφανοι χορηγοί του Athens Pride που διοργάνωσε η κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ (λεσβίες ομοφυλόφιλοι αμφιφυλόφιλοι και τρανς).

Κυριακή, 4 Ιουνίου 2017

ΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑΛΗΨΕΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ;

   Σύμφωνα με το άρ. 126 ΠΚ «1. Η αξιόποινη πράξη που τελέστηκε από ανήλικο οκτώ έως δεκαπέντε ετών δεν καταλογίζεται σε αυτόν.»
«2. Σε ανήλικο που τέλεσε αξιόποινη πράξη χωρίς να έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του επιβάλλονται μόνο αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα.
«3. Σε ανήλικο που τέλεσε αξιόποινη πράξη και έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο (15ο) έτος της ηλικίας του επιβάλλονται αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα, εκτός αν κρίνεται αναγκαίο να επιβληθεί ποινικός σωφρονισμός κατά το επόμενο άρθρο. Ειδικά το αναμορφωτικό μέτρο του άρθρου 122 παράγραφος 1 περίπτωση ιβ' επιβάλλεται μόνο για πράξη, την οποία αν τελούσε ενήλικος θα ήταν κακούργημα
   Σύμφωνα με το άρ. 122 ΠΚ "1. Αναμορφωτικά μέτρα είναι: α) η επίπληξη του ανηλίκου, β) η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου στους γονείς ή στους επιτρόπους του, γ) η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου σε ανάδοχη οικογένεια, δ) η ανάθεση της επιμέλειας του ανηλίκου σε προστατευτικές εταιρείες ή σε ιδρύματα ανηλίκων ή σε επιμελητές ανηλίκων, ε) η συνδιαλλαγή μεταξύ ανήλικου δράστη και θύματος για έκφραση συγγνώμης και εν γένει για εξώδικη διευθέτηση των συνεπειών της πράξης, στ) η αποζημίωση του θύματος ή η κατ' άλλον τρόπο άρση ή μείωση των συνεπειών της πράξης από τον ανήλικο, ζ) η παροχή κοινωφελούς εργασίας από τον ανήλικο, η) η παρακολούθηση από τον ανήλικο κοινωνικών και ψυχολογικών προγραμμάτων σε κρατικούς, δημοτικούς, κοινοτικούς ή ιδιωτικούς φορείς, θ) η φοίτηση του ανηλίκου σε σχολές επαγγελματικής ή άλλης εκπαίδευσης ή κατάρτισης, ι) η παρακολούθηση από τον ανήλικο ειδικών προγραμμάτων κυκλοφοριακής αγωγής, ία) η ανάθεση της εντατικής επιμέλειας και επιτήρησης του ανηλίκου σε προστατευτικές εταιρείες ή σε επιμελητές ανηλίκων και ιβ) η τοποθέτηση του ανηλίκου σε κατάλληλο κρατικό, δημοτικό, κοινοτικό ή ιδιωτικό ίδρυμα αγωγής.
2. Σε κάθε περίπτωση ως πρόσθετο αναμορφωτικό μέτρο μπορεί να επιβληθούν επιπλέον υποχρεώσεις που αφορούν τον τρόπο ζωής του ανηλίκου ή τη διαπαιδαγώγησή του. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις μπορεί να επιβληθούν δύο ή περισσότερα από τα μέτρα που προβλέπονται στις περιπτώσεις α' έως και ία' της προηγούμενης παραγράφου.
3. Στην απόφαση του δικαστηρίου ορίζεται η μέγιστη διάρκεια του αναμορφωτικού μέτρου."
    Προ ολίγων ημερών το δικαστήριο ανηλίκων Ρεθύμνου επέβαλε ως αναμορφωτικό μέτρο σε μαθητές που συμμετείχαν σε κατάληψη βάζοντας λουκέτο στο σχολείο 80 ώρες κοινωφελούς εργασίας στον Δήμο υπό την επίβλεψη κοινωνικής λειτουργού. Κατηγορήθηκαν και οι γονείς τους για το αδίκημα της  παραμέλησης εποπτείας ανηλίκων αλλά απαλλάχθηκαν.
     Ολόκληρο το πολιτικό σύστημα που εξέθρεψε τις αθλιότητες των καταλήψεων σχολικών κτιρίων (συνδικαλιστές εκπαιδευτικοί, κόμματα, μμε , υπουργείο Παιδείας) φρόντισαν να στραφούν εναντίον της απόφασης  και εναντίον του Διευθυντή του σχολείου που παρέπεμψε το θέμα στην δικαιοσύνη. Μαζί τους τάχθηκε και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. 

Παρασκευή, 2 Ιουνίου 2017

Ο Χρήστος Λυντέρης προσκεκλημένος ομιλητής στην συνδιάσκεψη των Πρασίνων - Αλληλεγγύη: Η κρίση της πολιτικής και η πολιτική των Πολιτών: Δημοκρατία, Σύνταγμα, Κόμματα, Κοινωνία Πολιτών

Στις 3-6-2017 ώρα 14.30 -20.30 στο Μπάγκειο Ομόνοιας διοργανώνεται ανοικτή συνδιάσκεψη που διοργανώνεται με πρωτοβουλία των **ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ με θέμα:Επιστροφή στο μέλλον, πράσινες πολιτικές για την ουσιαστική έξοδο από την πολύπλευρη κρίση
Τίτλος του 1ου Πάνελ (14.30-15.45) είναι : "Η κρίση της πολιτικής και η πολιτική των Πολιτών:
Δημοκρατία, Σύνταγμα, Κόμματα, Κοινωνία Πολιτών"
*Μερικά από τα ερωτήματα που θα συζητηθούν:
-Ποια μπορεί να είναι η πολιτική απάντηση απέναντι στην κρίση της πολιτικής
και την αποτυχία του ελληνικού πολιτικού συστήματος;
-Είναι η «περισσότερη δημοκρατία» ακόμα ζητούμενο/αίτημα στη σημερινή εποχή;
-Ποια είναι η σχέση της κοινωνίας των πολιτών με την πολιτική των πολιτών
και με την πολιτική των (αποτυχημένων) επαγγελματιών της πολιτικής;
-Μπορεί οι πολίτες να έχουν λόγο για το Σύνταγμα και την αλλαγή του
Συντάγματος;
-Μπορεί η πολιτική να γίνει κινητήρια δύναμη των εξελίξεων την εποχή της
παγκοσμιοποίησης και των τεχνολογικών εξελίξεων;
- *Γιώργος Οικονόμου*, καθηγητής, συγγραφέας του βιβλίου "Η αποτυχία του
ελληνικού πολιτικού συστήματος"
- *Χρήστος Λυντέρης, *δικηγόρος, διδάκτωρ νομικής, μέλος της ομάδας
"Πρωτοβουλία για ριζική Συνταγματική Αλλαγή"
- *Γιάννης Παρασκευόπουλος*, ιδρυτικό μέλος των Οικολόγων Πράσινων και
του Οικολογικού Δικτύου
- *Στράτος* *Φαναράς*, METRON ANALYSIS
- *Θανάσης Οικονόμου*, πρώην βουλευτής Ιωαννίνων
- *Θράσος Φωτεινός*, κίνηση Δίκτυο Ανανεωτικής Αριστεράς
*Συντονίζει: Νίκος Χρυσόγελος*

Κυριακή, 21 Μαΐου 2017

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟΠΟΜΠΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΤΡΑΜΠ

  Η διαδικασία του "inpeachment" , επιτρέπει την αποπομπή του Προέδρου  των Ηνωμένων Πολιτειών σύμφωνα με την διάταξη του άρ. 1 section 4 του Συντάγματος των ΗΠΑ, το οποίο ορίζει ότι " Ο Πρόεδρος, ο Αντιπρόεδρος και όλοι οι δημόσιοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ μπορεί να αποπεμφθούν από τα καθήκοντά τους μετά από κατηγορία (inpeachment) και καταδίκη για προδοσία , δωροδοκία, ή άλλα βαριά εγκλήματα και παραβάσεις." 
  Η διαδικασία άρχεται εντός του νομοθετικού σώματος της Βουλής των Αντιπροσώπων και καταλήγει εντός του έτερου νομοθετικού σώματος, της Γερουσίας: Εάν η Βουλή των αντιπροσώπων, κατόπιν καταγγελίας, πρότασης περί κατηγορίας και έρευνας, λάβει την απόφαση να απαγγείλει κατηγορία, η υπόθεση οδηγείται στην Γερουσία, η οποία εξετάζει την υπόθεση. Για να υπάρξει αποπομπή απαιτείται απόφαση των 2\3 των μελών της Γερουσίας. Αξίζει να επισημανθεί ότι η εν λόγω απόφαση αποτελεί μόνο πολιτική πράξη αποπομπής και όχι ποινική καταδίκη. Για το ποινικό αδίκημα αποφαίνονται τα δικαστήρια.
   Μέχρι σήμερα στην ιστορία των ΗΠΑ η Βουλή των Αντιπροσώπων έχει αποφασίσει να απαγγείλει κατηγορία εναντίον δύο Προέδρων, του Άντριου Τζόνσον του 1862 , για παραβίαση του χρόνου θητείας , και του Μπιλ Κλίντον το 1993 για ψευδορκία και παρακώλυση της δικαιοσύνης (υπόθεση Λιουίνσκι). Και στις δύο περιπτώσεις, οι κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν από την Γερουσία. Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελεί η υπόθεση  του "watergate" , η οποία κατέληξε στην παραίτηση του προέδρου Νίξον το 1974, ενώ ήδη είχε ξεκινήσει η διαδικασία, αλλά πριν ακόμη λάβει απόφαση περί κατηγορίας η Βουλή των Αντιπροσώπων.  
    Ήδη πληθαίνουν και οι κατηγορίες και κατά του εν ενεργεία Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος βάλλεται ότι κατά την προεκλογική εκστρατεία ήλθε σε συνεννόηση και έλαβε βοήθεια από την Ρωσία και στην συνέχεια επιχείρησε να παρακωλύσει την δικαιοσύνη ζητώντας από τον Διευθυντή του FBI Τζέιμς Κόουμι να μην προχωρήσει σε σχετική έρευνα κατά του συνεργάτη του και πρώην Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας Μάικλ Φλιν. Ακόμη χειρότερα έγιναν τα πράγματα όταν ο Πρόεδρος Τραμπ αποφάσισε την απομάκρυνση του Τζέιμς Κοουμι από την Διεύθυνση του FBI .
   Την περασμένη Τετάρτη, ο πρόεδρος Τραμπ , παρόλο που έκανε λόγο για "κυνήγι μαγισσών", αναγκάσθηκε να δεχθεί τον διορισμό του Ρόμπερτ Μίλερ, επί έτη διευθυντή του FBI,  ως ειδικού ανακριτή για τις ενδεχόμενες σχέσεις των συνεργατών του με την Ρωσία. Ο χρόνος θα δείξει εάν θα γίνει ο επόμενος Πρόεδρος κατά του οποίου θα κινηθεί διαδικασία αποπομπής.